Qué grado de exactitud histórica tiene Braveheart?

Este artículo contiene spoilers.Braveheart fue una popular película estrenada en 1995 que ganó 5 Oscars y protagonizada por Mel Gibson como William Wallace. Wallace fue un caballero escocés que se convirtió en un héroe de las rebeliones escocesas contra los ingleses a finales del siglo XIII y principios del XIV. La película contribuyó a inspirar el orgullo nacional escocés, al tiempo que, para algunos, representaba a un guerrero medieval que luchó por la libertad para sí mismo y para su pueblo.

Aunque gran parte de la historia representada ocurrió, incluida la ocupación inglesa de Escocia durante la época de Eduardo I, rey de Inglaterra, la representación de la revuelta contra los ingleses y otros acontecimientos no se corresponden bien con los relatos históricos.

Los primeros años de William Wallace

En la película, se sugiere que William Wallace viajó por Europa durante la ocupación de Escocia por Eduardo I. Sin embargo, poco se sabe de los primeros años de Wallace. En primer lugar, se supone que Wallace procedía de una familia noble; a menudo se reivindican dos pueblos como sus lugares de nacimiento (Elderslie y Ellerslie), ambos en la parte occidental de Escocia.

Sabemos que Wallace era un espadachín y un caballero experimentado, lo que indica que puede haber luchado en guerras anteriores a su propia rebelión y participación en las guerras contra los ingleses. De hecho, una posibilidad es que luchara con el rey Eduardo I como mercenario durante las guerras de ese rey contra los galeses. Esa puede haber sido la vía más factible para que adquiriera experiencia en la lucha y posiblemente aprendiera sobre las tácticas de guerra inglesas.

Rebelión contra los ingleses

En la película, William Wallace comenzó a luchar contra los ingleses tras la muerte de su esposa en 1297, quien, según tot la película, fue asesinada por los ingleses. De hecho, no existen registros de que William Wallace haya estado casado. Sin embargo, un poema posterior menciona que le mataron una esposa, lo que le llevó a buscar venganza. Lo más probable es que Wallace tuviera la ambición de romper la autoridad inglesa o que estuviera resentido por la ocupación inglesa de sus tierras ancestrales. Tal vez por eso se convirtió en uno de los principales rebeldes escoceses de los primeros tiempos. Braveheart también sugiere que las acciones de Wallace en respuesta a la muerte de su esposa desencadenaron una rebelión más amplia contra los ingleses.

Sin embargo, una rebelión a través de varias partes de Escocia ya había comenzado, con William Wallace uniéndose a William, Lord de Douglas, como aliado. Uno de los primeros actos importantes de rebelión fue el asesinato del sheriff de Lanark, William Heselrig. El relato de Thomas Grey indica que había una mujer o niña presente con William Wallace. Algunos han sugerido que se trataba de su esposa. Al igual que en la película, es posible que Wallace abandonara la ciudad en un primer momento y luego regresara con algunos partidarios para dirigir un ataque en el que el sheriff fue asesinado. Como los hechos ocurrieron simultáneamente con otros actos rebeldes en toda Escocia, el ataque pudo haber sido un evento premeditado y coordinado.

Después del asesinato del sheriff, Wallace se tomó un tiempo para organizar sus fuerzas, ya que otras partes de Escocia comenzaron a rebelarse y a ponerse del lado de la rebelión que se extendía. Aunque Wallace fue presentado como el líder en esta revuelta, varias personas y Wallace comenzaron a liderar la rebelión temprana. La primera gran batalla en la que luchó William Wallace fue la de Sterling Bridge, que tuvo lugar el 11 de septiembre de 1297. Esta batalla fue un punto de inflexión, ya que dio a Wallace su reputación de luchador. En la película, los ingleses son engañados para hacer marchar a su caballería pesada hacia una trampa, con la infantería resultante masacrada en una carga inútil.

En realidad, la batalla fue ganada por los escoceses porque los ingleses quedaron atrapados en el puente de Sterling, donde no pudieron utilizar su superioridad numérica. Muchos soldados ingleses cayeron al río y probablemente murieron ahogados ya que el puente pudo haberse derrumbado durante la batalla. La victoria de Wallace puede haber ocurrido en gran medida porque los ingleses asumieron que Wallace les dejaría cruzar el puente, ya que eso puede haber sido considerado más acorde con las reglas de la guerra o las reglas asumidas en ese momento. En efecto, Wallace puede haber ganado porque no siguió esta regla, dándose cuenta de que el estrechamiento del puente podía ser utilizado en su beneficio y lanzando el ataque mientras los ingleses intentaban cruzar.

Fue después de la batalla cuando Wallace fue probablemente nombrado guardián del reino en marzo de 1298. En la película se ve a los nobles menos confiados en Wallace y más dispuestos a dar su lealtad a los ingleses. Lo más probable es que gran parte de Escocia estuviera en abierta revuelta, aunque algunas partes permanecieran bajo control inglés, y que hubiera nobles leales a los ingleses. En particular, Edimburgo y su castillo bien fortificado permanecieron en manos inglesas. Después de la batalla, los escoceses comenzaron a asaltar partes del norte de Inglaterra. La película, la principal ciudad del norte, sugiere que York fue saqueada, aunque es probable que esto no ocurriera. No obstante, las incursiones de Wallace en el norte de Inglaterra en 1297 pueden haber sido trascendentales y los cronistas contemporáneos sugieren mucha destrucción. Dicha destrucción fue utilizada por los ingleses como parte de sus pruebas contra él cuando fue capturado años después. Las incursiones de Wallace estaban diseñadas para provocar a los ingleses y socavar su autoridad, lo que provocó una posible rebelión dentro de Inglaterra contra el rey. Esto obligó a Eduardo a montar una invasión más seria en Escocia.

report this ad

Después de un período en el que un gran ejército inglés se reunió para invadir Escocia, donde los escoceses se contentaron principalmente con asaltar a estas fuerzas, finalmente se produjo una batalla campal en la batalla de Falkirk el 22 de julio de 1298. Eduardo vio allí su oportunidad, ya que los escoceses le dieron voluntariamente la batalla en lugar de continuar con las incursiones de las fuerzas inglesas. Esta vez, y al igual que en la película, los escoceses fueron diezmados por los arqueros ingleses. Sin embargo, es inverosímil que Robert the Bruce, el futuro rey de Escocia y líder de la revuelta escocesa, traicionara a Wallace, como se sugiere en la película. De hecho, la película sugiere más bien el fracaso de Wallace. Fue la falta de apoyo escocés lo que le costó la batalla. Es más probable que el principal fracaso de la batalla haya sido una mala planificación por parte de Wallace, que pudo haber obtenido mejores resultados limitándose a hostigar a las fuerzas inglesas desde la distancia en lugar de enfrentarse a un enemigo mucho mayor en combate abierto. Tras la batalla, es posible que se sintiera tan humillado que renunciara voluntariamente a su papel de guardián de Escocia o fuera despojado de este título.

¿Cómo murió William Wallace?

Juicio a William Wallace.

Después de la derrota en Falkirk, Wallace pudo marcharse a Francia o incluso a Roma durante un tiempo. Es posible que estuviera buscando ayuda de los franceses y del Papa para la causa escocesa. Esto es probable, ya que en esta época había guerras entre franceses e ingleses, y Wallace habría intentado apelar a un enemigo inglés dispuesto a ello si pudiera. En algún momento alrededor de 1304, Wallace probablemente regresó a Inglaterra y continuó asaltando partes de la Escocia ocupada por los ingleses.

La película muestra a un envejecido Eduardo I como atormentado por William Wallace. Los ataques fueron mostrados como escaramuzas exitosas en la mayoría de los casos, pero estos ataques fueron probablemente insignificantes, fracasos, o insignificantes. No tuvieron un impacto significativo en la presencia inglesa en Escocia. Lo más probable es que Eduardo I no considerara a Wallace una amenaza importante en este momento porque Wallace estaba luchando por reunir un ejército después del desastre de Falkirk.

Además, probablemente tenía una posición debilitada en Escocia. Como se sugiere en la película, Wallace fue traicionado por un noble escocés (John de Menteith) que era leal a Eduardo en 1305. Wallace fue capturado y pronto fue juzgado por traición en el Palacio de Westminster. En el juicio, parece que dijo que no era culpable de traición porque nunca reclamó lealtad a la corona inglesa. Esto fue representado en la película. Sin embargo, también se le acusó de otros delitos, como el saqueo de civiles. Esta acusación era probablemente cierta, ya que dirigió incursiones en el norte de Inglaterra.

A finales de agosto de 1305, Wallace fue declarado culpable y descuartizado, una muerte reservada a los traidores. Las partes del cuerpo y la cabeza de Wallace fueron expuestas en diferentes partes de Inglaterra para dar ejemplo contra aquellos que pensaban rebelarse contra el rey inglés.

A pesar de la muerte de Wallace, se muestra que obtuvo venganza al dejar embarazada a la futura consorte del rey de Inglaterra, la esposa de Eduardo II, Isabel de Francia. En realidad, Isabella no tendría más de 9 años en ese momento y aún no estaba casada con Eduardo II. Ni siquiera estaba en Inglaterra en ese momento. Aunque Eduardo II es retratado como afeminado, los registros históricos indican que posiblemente era gay. Pero su papel en el gobierno inglés no fue significativo hasta después del reinado de su padre. Sin embargo, como Eduardo II era un rey relativamente débil, los escoceses se rebelaron con éxito contra él.

Robert the Bruce, en muchos sentidos, tuvo mucho más éxito que William Wallace. Se rebeló con éxito contra Inglaterra y Escocia recuperó su independencia bajo su reinado. La batalla de Bannockburn, como sugiere la película, fue un punto de inflexión importante. Bannockburn fue la culminación de años de lucha entre escoceses e ingleses. Sin embargo, como sugiere la película, los escoceses consiguieron su independencia tras el reinado de Eduardo I.

Conclusión

Mucha de la vida de William Wallace ha quedado impregnada de mitos, cuando en realidad se sabe muy poco de él. La mayor parte de lo que sabemos deriva de los relatos primarios centrados en las batallas de 1297-1298 y la captura en agosto de 1305. No obstante, William Wallace adquirió, por diversas razones, una importancia simbólica.

Los relatos posteriores, como Exploits and Death of William Wallace , contribuyeron a crear un personaje romántico y trágico, quizá más parecido a figuras posteriores que William Wallace. Sin embargo, la importancia de William Wallace es evidente para el carácter nacional de Escocia, donde hoy en día, muchas estatuas y monumentos están dedicados a él.

1. Para más información sobre los primeros años de desarrollo de Wallace antes de rebelarse contra los ingleses, ver: Cushing, H. (2010). La vida de Sir William Osler: (Nachdr. der Orig.-Ausg., Oxford. Hamburgo: Severus Verl.
2. Para más información sobre William Wallace, el caballero, véase: Brown, C. (2005). William Wallace: La verdadera historia de Braveheart. Stroud: Tempus.
3. Para más información sobre los acontecimientos que condujeron a la batalla de Sterling Bridge y al asesinato del sheriff de Lanark por parte de Wallace, véase: Tranter, N. G. (1975). The Wallace. London: Coronet.
4. Para más información sobre la batalla de Sterling Bridge y el papel de Wallace, véase: Magnusson, M. (2001). Scotland: The Story of a Nation (ed. en rústica). Londres: HarperCollins.
5. Para saber más sobre cómo Wallace se convirtió en guardián de Escocia, véase: Murison, A. F. (2003). William Wallace: Guardian of Scotland. Mineola, N.Y: Dover Publications.
6. Para más información sobre estas incursiones, véase: Brown, C. (2014). William Wallace: El hombre y el mito.
7. Para más información sobre la batalla de Falkirk, véase: Henty, G. A. (2002). In Freedom’s Cause: A Story of Wallace and Bruce. Mineola, N.Y: Dover.
8. Para los acontecimientos posteriores a la batalla de Falkirk en la vida de Wallace, véase: Hamilton, J. S. (2010). The Plantagenets: Historia de una dinastía. Londres ; Nueva York: Continuum, pg. 79.
9. Para más información sobre la captura y ejecución de William Wallace, véase: Ross, D. R. (2005). For Freedom: The Lasts Days of William Wallace. Edimburgo: Luath Press.
10. Para más información sobre Isabel y su vida, véase: Warner, K. (2016). Isabella of France, The Rebel Queen: The Story of the Queen who Deposed her Husband, Edward II. Gloucestershire, Inglaterra: Amberley Publishing.

Maltaweel, Admin y EricLambrecht