Gracias a la cobertura de saturación de cosas cutres que dicen los famosos, se nos podría perdonar que pensáramos que nuestros ídolos son tan gruesos como ladrillos. (Ejemplo, vía Britney Spears: «Nunca he querido ir a Japón. Simplemente porque no me gusta comer pescado. Y sé que eso es muy popular allí en África»).
Pero piensa en cómo quedarías si te pasaras gran parte del día hablando con gente que está esperando que digas algo estúpido para publicarlo como cebo de odio y ver cómo llegan los clics. Un minuto tienes un fallo cerebral geográfico momentáneo, y al siguiente eres el nuevo zopenco de Internet y el hazmerreír de todo el mundo.

Foto de David Hasselhoff en Baywatch

Puntuaciones de CI de famosos: hay que tomárselas con pinzas

Internet está lleno de puntuaciones de CI de famosos que son totalmente inventadas. Es obvio, en realidad: Los test de inteligencia no son obligatorios, y si has sacado una puntuación baja, ¿por qué ibas a decírselo a alguien?

Tom Cruise: 94; David Hasselhof: 73; John F Kennedy: 60. Todos planteados con seguridad por varios sitios. (Un CI de 60 significa «discapacidad mental leve».) La puntuación de CI de JFK era «realmente» de 119 (en el lado alto de la media). Pero hay que preguntarse: ¿de dónde salen estas puntuaciones? Por qué todos estos famosos se sientan a hacer pruebas de CI y luego comparten los espantosos resultados?

Las apariencias pueden ser engañosas. Famosamente, la bomba de Hollywood Jayne Mansfield tenía una puntuación de nivel de genio de 149. De hecho, algunas celebridades de las que podríamos sospechar que son sólidamente estúpidas (o, al menos, de la media común) se dan la vuelta y nos sorprenden con puntuaciones de test de CI sorprendentemente altas. Arnold Schwarzenegger tiene una puntuación de 135; Madonna alcanza el nivel de genio con 140; Quentin Tarantino lo supera con 160 (lo mismo que Einstein).

Así que tened todo esto en cuenta cuando leáis sobre los famosos que son torpes. Tal vez el verdadero idiota sea el test de inteligencia.

Foto Muhammed Ali

Muhammad Ali: «El más grande, no el más inteligente»

Internet está plagado de historias sobre el escandalosamente bajo coeficiente intelectual de Muhammad Ali: a los 78 años, estaba al «límite de la discapacidad mental». Pero, ¿en serio? Utilicemos algunas habilidades de pensamiento crítico de alto coeficiente intelectual para examinar los factores atenuantes. Alcanzó esa puntuación en su prueba para el servicio militar, para la guerra de Vietnam, a la que se opuso de forma violenta y ruidosa. ¿Ali se ha cargado el test de inteligencia? Una jugada inteligente.

Además, el test de CI ha sido acusado de ser culturalmente específico, lo que significa que los resultados pueden estar sesgados en contra de diversos grupos; por ejemplo, no de los blancos. Si a esto le añadimos su ingenio relámpago, sus arrebatos de rima proto-hip hop y sus citas célebres («Soy tan malo que hago enfermar a la medicina»), no parece ser el perfil de un cretino.

Foto Andy Warhol y su perro

Andy Warhol: estúpido como un zorro

Según internet, el artista pop Andy Warhol se arrastró por la vida con el lastre de un coeficiente intelectual «medio bajo» de 86. Aunque cultivó una imagen espléndidamente vacua («soy una persona profundamente superficial»), se las arregló para pasar por la universidad con un título, y luego hacerse increíblemente rico y famoso haciendo arte que se burlaba astutamente de los ricos que lo compraban, haciéndose así rico. Además, hizo la predicción más acertada desde Nostradamus cuando dijo: «En el futuro, todo el mundo será mundialmente famoso durante 15 minutos». Llamamos a ese coeficiente intelectual de 86 una errata.

Varios presidentes de EE.UU.: ¿Una confederación de zopencos?

Poner en duda la capacidad cerebral del jefe de Estado tiene una larga y orgullosa historia, pero un bulo de 2001 ampliamente creído lo llevó a un nivel completamente nuevo. El actual presidente (en ese momento), GW Bush, tenía un lamentable coeficiente intelectual de 91; su predecesor inmediato, Bill Clinton, tenía un nivel de supercerebro de 182.

Aunque GW era conocido por hacer comentarios estúpidos («¡Me he dado cuenta de que la contaminación del aire está contaminando el aire!»; hay muchas joyas entre las que elegir), 91 era poco amable y, de hecho, un estudio posterior le atribuyó un respetable 125. (Bill Clinton fue rebajado a 137, tres puntos por debajo de su casi presidenta, Hillary.)

En cuanto a las afirmaciones de que Donald Trump tiene un coeficiente intelectual de genio de 156: noticias falsas.

Foto Kim Kardashian poniendo cara de circunstancias

Kim Kardashian: La estupidez es lo que hace la estupidez?

«Las estrías son mi mayor miedo en la vida»

«North tiene una mejor dirección. No creo que vayamos con otra dirección. Creo que el Sur es muy estúpido. Es la cosa más estúpida de la historia»

«Odio que las mujeres se pongan el color de base equivocado. Puede que sea lo peor del planeta cuando llevan el maquillaje demasiado claro»

Nadie sabe la puntuación del coeficiente intelectual de Kimmie. Tal vez sea un megacerebro al estilo de Jane Mansfield con ropa de imbécil. Esperemos que no – eso sería insoportable. Aunque, al parecer, hay investigaciones que dicen que los altos niveles de omega-3 necesarios para mantener su considerable trasero potencian la función cerebral y las capacidades cognitivas. Demostrando una vez más que estamos asistiendo a la desaparición de la civilización occidental.

El físico ganador del Premio Nobel es claramente un idiota

Para que no pienses que sólo las celebridades narcisistas y vacuas son imbéciles, considera al físico teórico estadounidense Richard Feynman. De hecho, hizo el test de inteligencia cuando tenía 12 o 13 años y obtuvo una puntuación media de 125. Y pasó a ser considerado como una de las figuras más brillantes e influyentes en su campo, rehaciendo la electrodinámica cuántica y ganando el Premio Nobel en 1965, todo ello mientras bromeaba sobre su bajo coeficiente intelectual.

La moraleja de la historia: Las puntuaciones de CI son sospechosas, y los artículos online sobre puntuaciones de CI son muy dudosos. Habría que ser un sub-90 para creer lo contrario.

Categorías: Articles

0 comentarios

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *