El régimen Flores responsabiliza a la administración de liberar a los niños de la prisión sin demoras innecesarias para que acepten la custodia de un padre o adulto o un programa juvenil autorizado. Cuando la detención temporal se considera necesaria para el bienestar del niño, la colonia requiere que el gobierno proporcione un régimen apropiado para la edad, con pocas restricciones, la capacidad de conectarse con la familia y estándares adecuados de cuidado y comodidad, incluyendo alimentos, agua y atención médica marginal. Desde 1997, los abogados han intervenido regularmente en nombre de los hijos de los inmigrantes y sus familias para obligar al gobierno federal a cumplir los términos del régimen. El gobierno presentó una carta en el Noveno Circuito y pidió a la corte que anulara el fallo de la jueza Dolly Gee del 24 de julio de 2015, según el cual el encarcelamiento de familias inmigrantes por parte de la administración Obama violaba el Acuerdo de Colonización Flores de 1997, que regía el trato y las condiciones de los menores no acompañados detenidos en el estado. El gobierno argumenta que el landgericht se equivocó al decidir que el acuerdo Flores se aplica a los menores acompañados por no ciudadanos y a sus adultos no ciudadanos. Además, el gobierno argumenta que el tribunal de distrito rechazó erróneamente la solicitud del gobierno de modificar el acuerdo Flores. (Flores v. Lynch, 15.15.16) p> Ciertamente, el presidente Clinton, Meissner y Virtue (que apoyaron el acuerdo en su momento) no podían predecir cómo Flores sería aún más distorsionado en los años siguientes. Sin embargo, la navaja de Occam explica que la respuesta más sencilla suele ser la correcta. La explicación más sencilla para la acción de la administración Clinton sobre la firma de Flores en 1997 es que ella tenía la misma opinión sobre las leyes de asilo que los grupos activistas, que deberían ser más cobardes. En junio de 2018, el acuerdo de Flores recibió una mayor atención pública cuando Trump, su administración y sus partidarios invocaron la FSA y la resistencia democrática para justificar la política de separación de familias de la administración Trump, donde todos los adultos detenidos en la frontera entre Estados Unidos y México fueron perseguidos y enviados a prisiones federales.
, mientras que los niños y los niños pequeños fueron colocados bajo la supervisión de Estados Unidos.
0 comentarios