Spectre (I) (2015)

D’abord, laissez-moi mettre quelque chose au clair ici : J’aime être diverti. Le divertissement, comme nous le savons tous, se présente sous différentes formes et tailles ; il peut être intelligent, profond, intellectuellement stimulant et ainsi de suite – ou il peut simplement être un divertissement d’évasion. Le type de divertissement que vous attendez d’un film de James Bond dépend de vous ; quant à moi, je choisis le divertissement. Malheureusement, les trois derniers épisodes de 007 sont tombés un peu court dans ce département (au moins à mon goût), et comme je m’attendais à ce que ce nouveau film soit plus de la même chose, je n’ai pas exactement eu mes espoirs.
Bien, je peux seulement dire que j’ai été agréablement surpris (bien qu’à en juger par la plupart des critiques ici, je semble être dans la minorité). Au lieu d’explorer davantage la voie quelque peu sombre et dramatique qu’ont empruntée les trois films précédents – qui, je dois l’admettre, a très bien fonctionné dans Casino Royale – Spectre va de manière inattendue dans la direction exactement opposée. Sam Mendes et John Logan sont apparemment arrivés à la conclusion qu’il était temps de ramener l’un des ingrédients les plus cruciaux du succès de Bond auprès du public au fil des ans : le plaisir.e vous méprenez pas : le meilleur espion de Sa Majesté n’est pas soudainement tout à fait amusant (et Craig le dépeint toujours comme un personnage animé par une rage intérieure), mais le nouveau film est une célébration virtuelle de l’ensemble de l’univers de James Bond, d’hier à aujourd’hui, y compris les éléments moins fondés et exagérés des anciens films. En fait, après une séquence d’introduction exceptionnelle à la mode classique, l’espion avec un permis de tuer nous emmène dans un voyage qui – tonalement – donne l’impression de voyager dans le temps jusqu’aux jours de gloire de classiques tels que Vous ne vivez que deux fois, Goldfinger ou De Russie avec l’amour (et c’est un voyage dans le temps dans plus d’un sens).
C’est censé être une critique sans spoiler, donc je n’entrerai pas dans les détails de l’histoire, mais ce qui se déroule après l’introduction joue comme une combinaison du Bond plus ancré et sérieux que nous avons appris à associer aux films de Daniel Craig, et des spy-romps plus conscients de soi de l’ère Roger Moore. C’est un mélange qui ne fonctionne pas toujours et le ton et le rythme peuvent être un peu inégaux par moments (surtout au cours du troisième acte), mais Spectre réussit largement à rendre hommage à de nombreux films classiques de Bond tout en offrant l’action grinçante que les gens attendent des nouveaux épisodes et en restant fidèle au personnage que Craig a si bien réussi à faire sien. Et malgré toutes les références et les rappels aux aventures classiques de 007, Spectre parvient à poursuivre l’intrigue des trois films précédents. Ainsi, alors que sa deuxième entrée dans la franchise la plus longue du monde est loin d’être un film parfait, je crois que Sam Mendes atteint exactement ce qu’il veut : il embrasse intentionnellement la vieille formule de Bond, mais il joue aussi avec elle, la tord et introduit de nouveaux éléments d’histoire.
Donc mon verdict : Spectre est une lettre d’amour aux films classiques de Bond, et même si ce n’est pas le chef-d’œuvre que beaucoup de gens semblent avoir attendu, il y a beaucoup à apprécier ici. C’est un film Bond solide, presque classique, avec de l’action démente, de superbes décors et un casting fantastique ; au premier visionnage, je lui attribuerais 7 étoiles sur 10.
Rare Film Gems For Cinephiles : http://www.imdb.com/list/ls070242495/