LEADER : Abimael Guzmán
ANNÉE DE CRÉATION OU DE DÉMARCHE : 1970
Taille estimée : 5 000 à 15 000
Zone d’opération habituelle : Pérou
VUE D’ENSEMBLE
Sendero Luminoso (Sentier lumineux en espagnol ; SL), une extension du Parti communiste péruvien (PCP), était une bande d’insurgés qui s’est formée dans les années 1970, dirigée par le professeur de philosophie Abimael Guzmán. SL s’est formé en réaction au sous-développement socio-économique des hauts plateaux péruviens et a promu l’idée d’une « guerre du peuple » pour mettre fin à la répression économique et sociale. Le message de SL s’adressait aux Amérindiens de la société péruvienne, les révolutionnaires diffusant des idées de régime agraire/communautaire indien dans l’espoir de revenir à des structures sociétales pré-incas.
Préconisant l’insurrection armée contre le gouvernement national péruvien établi, Guzmán a dirigé Sendero Luminoso dans une campagne de violence politique de douze ans, dans le but exprès de prendre le contrôle et de convertir la société en une structure agricole coopérative pré-inca. Par le biais d’attentats à la bombe, de perturbations de l’approvisionnement en électricité et en eau, et de conflits armés, Sendero a représenté un obstacle majeur pour le président dans l’envoi d’un message international sur la stabilité et la fiabilité du Pérou en tant que lieu d’investissement étranger.
Entre 1980 et 1993, l’insurrection du groupe a été responsable de 23 000 décès de civils, de membres et de militaires, et de plus de 20 milliards de dollars de dommages à l’État et aux biens personnels.
HISTOIRE
Le Pérou a souffert d’une foule de problèmes socio-économiques dans les années 1970 et 1980. Des disparités de revenus dramatiques, des taux de mortalité infantile élevés, une inflation galopante et des problèmes économiques chroniques accablaient la nation. Les régions des hauts plateaux et des montagnes, où résident les Indiens Quechua, ont connu les problèmes de pauvreté et de développement les plus écrasants.
L’idéologie de Sendero Luminoso a été décrite par Daniel Masterson comme « un amalgame des enseignements communautaires socialistes de Jose Carlos Mariategui » (le philosophe péruvien qui a fondé le Parti communiste péruvien, PCP, en 1928), du marxisme et de l’interprétation de ces idées par Abimael Guzmán. Cette idéologie unique empêchait le SL de se fondre dans d’autres organisations internationales de gauche, et de fait, le SL méprisait les autres mouvements et gouvernements communistes, notamment Cuba, la Chine et l’URSS.
En 1964, une faction pro-chinoise au sein du PCP se sépare du parti. Guzmán n’est pas d’accord avec le communisme chinois et, en 1970, Guzmán se sépare du PCP et du groupe pro-chinois, formant plutôt sa propre organisation Sendero Luminoso, dont le nom vient du « chemin brillant » qui mène à un retour à l’agriculture coopérative pré-inca dans les écrits de Mariategui.
Guzmán a déterminé que le gouvernement actuel était impérialiste et que la population indigène du Pérou devait se soulever dans une lutte armée contre l’État et placer le pouvoir entre les mains des paysans. Ayacucho, une région des hauts plateaux peuplée principalement d’Indiens Quechua, est devenue le centre d’opérations du SL. Les paysans se sentaient négligés par le gouvernement national ; l’incapacité du gouvernement à fournir un financement adéquat pour les services humains de base, l’assainissement, le refus d’instituer des demandes de réforme agraire et l’incapacité à arrêter les débuts de la violence du SL dans les campagnes ont créé un soutien pour l’idéologie derrière le SL. En 1991, onze ans après le début de la lutte armée du SL et la violence qui a balayé les campagnes, 7% de tous les Péruviens et 11% des citoyens les plus pauvres voyaient encore l’insurrection d’un œil favorable.
Pendant la première décennie d’existence du SL (1970-1980), le Pérou a été dirigé par un gouvernement militaire fort. La nationalisation, la réforme agraire et les changements extrêmes dans les relations internationales étaient les pierres angulaires de l' »Expérience péruvienne » des militaires. » Cependant, la réforme agraire promise ne s’est pas déroulée comme SL l’avait prévu. L’échec de cette restructuration foncière a fourni à SL un exemple de la manière de ne pas initier et mettre en œuvre des stratégies de changement. En fait, la première action politique du Sendero, l’incendie des urnes et le boycott des élections en 1980, était un geste prudent pour faire comprendre à la société que le changement devait être rapide et intense.
Du point de vue du gouvernement national, contrôler le Sendero Luminoso a été difficile au début. À partir de 1980, les seules lois applicables aux procès terroristes et à la violence politique étaient les accusations de » trouble de la paix intérieure « , de » perturbation de l’ordre public » ou de » conspiration pour introduire le terrorisme « . Le gouvernement national s’est efforcé de faire passer une série de lois pour leur donner un poids législatif et judiciaire lors de l’arrestation, du jugement et de la condamnation des membres du SL.
En outre, le gouvernement péruvien a utilisé la police locale et nationale, ainsi que les forces militaires, pour lutter contre le SL dans les campagnes et dans les zones urbaines selon les besoins. En 1982 et 1983, les forces militaires ont reçu l’ordre d’intervenir à Ayacucho, Apurimac et Huancavelica pour établir le contrôle et vaincre les insurgés. En même temps, la police a organisé des groupes de paysans volontaires, basés localement. Ces groupes, calqués sur les groupes de patrouilles paysannes volontaires et efficaces utilisés dans les hauts plateaux du nord, ont contribué à alerter la police sur les activités et les bastions du SL. De plus, alors que la migration augmentait d’Ayacuhco vers les centres urbains, suscitée par la violence et par la recherche d’emplois, ces paysans ont servi de « troupes » officieuses dans la bataille contre le SL.
Cependant, lorsque les militaires sont intervenus, le ton de ces groupes a radicalement changé. Les militaires péruviens ont commencé à obliger les paysans à rejoindre les patrouilles de défense civile, et ceux qui résistaient étaient souvent qualifiés de subversifs. En plus de créer ces patrouilles paysannes forcées, les militaires ont formé des centres de détention dans les régions paysannes, comme Ayacucho, Apurimac, Huanta et LaMar. Ces actions de la part de l’armée ont aliéné les paysans. Ces mêmes paysans qui fuyaient la violence du SL étaient maintenant confrontés à un choix difficile : soutenir le Sendero ou faire face à une conscription militaire forcée et non officielle.
Le SL a été le plus actif de 1984 à 1990, une période où le Sendero a multiplié les attaques contre la capitale du Pérou, Lima. En 1990, lorsque le président Alberto Fujimori a pris le pouvoir, le SL était considéré comme le plus grand défi auquel était confronté le nouveau président. Le président Fujimori a déclaré publiquement que le SL serait éradiqué d’ici 1995. Avec la capture d’Abimael Guzmán le 12 septembre 1992, Fujimori a revendiqué la victoire sur le groupe d’insurgés.
PHILOSOPHIE ET TACTIQUES
De 1970 à 1980, Guzmán a utilisé le SL pour rassembler un soutien parmi les Indiens ruraux d’Ayacucho. L’échec du régime militaire péruvien à tenir ses promesses de réforme agraire a renforcé la conviction de SL que la violence était nécessaire à la révolution. Le SL a commencé à fournir à Ayacucho des services que le gouvernement national ne voulait pas fournir, comme des services médicaux, l’éducation et l’aide à l’agriculture communale. Cette décennie a été la période de gestation de la SL, une période pendant laquelle elle a recueilli un soutien idéologique et gagné des militants. En 1980, le SL était prêt à passer à l’action.
Le 17 mai 1980, le SL a revendiqué la responsabilité d’être l’instigateur de l’incendie des urnes et du boycott des élections dans la ville de Chuschi à Ayacucho. Bien que cette action ait été accompagnée de peu de violence, à la fin de 1981, le SL avait revendiqué la responsabilité de plus de 400 actions distinctes de violence politique au Pérou.
Le SL a utilisé trois formes principales d’activité : le sabotage, les attaques des forces de sécurité et l’occupation de villes et de villages. Les principales cibles du sabotage étaient l’infrastructure et la structure du pouvoir péruvien, avec des routes, des liaisons ferroviaires, des lignes téléphoniques, des sources d’eau et des sources électriques attaquées. En outre, le SL a ciblé les bases des forces de sécurité et les maisons des travailleurs du gouvernement.
Le Sendero Luminoso a également utilisé des démonstrations de pouvoir en termes de manipulation politique et économique, en planifiant et en provoquant des pannes d’électricité et des pannes de courant à Lima lors de « fêtes » clés au sein du mouvement SL, comme l’anniversaire de Guzmán, ou l’anniversaire d’événements de violence politique.
LEADERSHIP
ABIMAEL GUZMÁN
Abimael Guzmán, le leader du SL, a commencé sa carrière d’enseignant en philosophie et à l’Université de San Cristobal de Huamanga à Ayacocho, au Pérou, un centre d’activité communiste dans les hautes terres rurales. Trois facteurs clés ont influencé la politique de Guzmán : la détérioration des conditions sociales à Ayacucho, la lecture de l’œuvre de Jose Carlos Mariategui, et l’encouragement de sa femme à devenir plus active politiquement dans les causes de gauche. Guzmán est devenu convaincu qu’une lutte armée était nécessaire pour renverser le gouvernement péruvien actuel et a appelé les paysans à le rejoindre dans la lutte.
Après plus de douze ans d’activité violente de la part de la SL et de ses cellules, Abimael Guzmán a été capturé le 12 septembre 1992 et condamné à la prison à vie. Le culte du » président Gonzalo « , comme il était surnommé, se poursuit encore aujourd’hui, alors que des groupes au Pérou et aux États-Unis œuvrent pour sa libération de prison.
Selon James Anderson, dans son livre Sendero Luminoso : un modèle révolutionnaire ? la campagne du SL pour renverser ce qu’il appelait le gouvernement péruvien « impérialiste et eurocentrique » comportait cinq étapes clés de la lutte armée, dont la mobilisation et la diffusion de la propagande, afin de gagner un soutien solide dans les campagnes ; le sabotage et la guérilla rurale ; la violence politique et la confrontation avec les forces de sécurité ; l’expansion des bases dans les zones « ennemies » ; et le blocus des villes avec des armées de paysans, et le déploiement de membres pour provoquer une guerre civile.
En 1992, lorsque Guzmán a été capturé, les dirigeants de la SL déclaraient publiquement qu’ils pensaient en être à la cinquième et dernière étape, prêts à provoquer une guerre civile.
Les activités de la SL dans les campagnes ont toutefois aliéné de nombreux paysans qui constituaient le fondement du soutien à la SL. Dans les premières années de leur activité, le SL a aidé les paysans à obtenir des terres. Cependant, en quelques années, les agents du SL sont devenus de plus en plus restrictifs, contrôlant le commerce et les échanges extérieurs, et contrôlant même l’accès des paysans à l’océan à des fins commerciales. Le SL a également empêché le vote dans diverses villes et a utilisé la violence politique contre les dirigeants locaux, affirmant avoir assassiné des politiciens et forcé des centaines d’entre eux à quitter leur poste par des menaces.
Le SL était unique en termes de groupes extrémistes en ce qu’il ne dépendait d’aucune organisation extérieure pour son soutien financier ou en armes. La plupart de ses fonds provenaient de l’extorsion des cultivateurs de coca et des propriétaires de plantations. La SL recevait de l’argent et des biens en échange de la protection des paysans qui cultivaient de petites parcelles contre les trafiquants de drogue. En outre, le SL contrôlait des pistes d’atterrissage essentielles pour l’exportation de drogue. La culture de la coca produisait jusqu’à quarante fois le revenu moyen par an d’un paysan d’Ayacucho ; la protection de ces activités par la SL lui permettait de gagner le soutien de cette population.
La SL était organisée en formation cellulaire, les cellules individuelles contenant entre cinq et huit membres. Chaque cellule contenait un expert en explosifs, un expert en munitions, quatre ou cinq membres, et un commandant. Le commandant était la seule personne de contact pour le niveau supérieur de l’organisation. En se structurant de cette manière, le SL a évité les captures à grande échelle par l’armée jusqu’en 1992. La SL considérait les sympathisants et les membres comme appartenant à cinq catégories distinctes : les sympathisants – paysans ou individus qui fournissaient des fonds, de la nourriture, des médicaments, etc. et qui jouaient le rôle de messagers ; les activistes – ceux qui accrochaient des affiches, peignaient des slogans et diffusaient de la propagande ; les militants – les personnes qui participaient directement à des actions violentes (SL se référait fréquemment à ces personnes comme à sa » milice « ) ; les cuadros (commandants) – des individus qui géraient des régions et des zones, ou des cellules ; et la cupola (hauts dirigeants) – Guzmán et le Comité central de SL.
Les membres de SL étaient estimés entre 5 000 et 15 000. Les membres étaient issus en grande partie de la classe ouvrière, avec des étudiants désenchantés, des paysans, des mineurs, des vendeurs de rue, des domestiques et des ouvriers non qualifiés et semi-qualifiés remplissant les rangs. Aux échelons supérieurs, des universitaires comme Guzmán occupaient la plupart des postes de direction. Les femmes occupent environ 30 % des postes de direction dans le SL, ce qui fait partie d’une tactique exprimée par Guzmán. À Ayacucho et dans les zones paysannes, les sociétés sont très paternalistes, et les femmes sont rarement considérées comme subversives ou menaçantes ; SL a utilisé des membres féminins pour maintenir un élément de surprise.
Sendero Luminoso a été aidé par l’approche des militaires envers les paysans ruraux. En plus de l’utilisation de patrouilles forcées, les groupes militaires entraient dans les sections de la campagne étiquetées « zone rouge », où le SL avait le contrôle ou se battait pour l’obtenir. Les forces de sécurité rassemblaient les paysans et nettoyaient la zone des civils, dans l’espoir d’éliminer la base de soutien de SL. Ces paysans déracinés étaient souvent obligés de se réinstaller dans d’autres villages, ce qui nourrissait les rivalités intra-quêcha entre villages et provoquait la colère des paysans.
ÉVÉNEMENTS CLÉS
1970 : Début du Sendero Luminoso. 1980 : Le premier acte politique du groupe a lieu. 1980-1992 : Actif en termes de violence politique. 1992 : Guzmán est capturé et emprisonné à vie.
En 1984, le gouvernement péruvien met en place le « Plan de défense interne du territoire ». La première phase de ce plan a été mise en œuvre immédiatement : 7 000 soldats ont été déployés pour entamer une « stratégie d’endiguement » dans les zones de forte activité du Sendero. En outre, Amnesty International et d’autres organisations de défense des droits de l’homme ont commencé à recueillir des informations sur les disparitions et les violations des droits de l’homme commises contre des personnes soupçonnées d’appartenir à la gauche au Pérou. Entre 1982 et 1990, l’état d’urgence a été déclaré à Ayacucho. La répression des agents de la SL dans les campagnes a conduit à davantage d’attaques sur Lima.
En 1985, lorsqu’Alan Garcia a pris la présidence, il a mis en œuvre un large éventail de réformes, notamment le réaménagement, des programmes de financement pour aider les chômeurs et les sous-employés, et une commission de paix pour traiter la question des gauchistes « disparus ». L’activité du SL a diminué en 1985, mais en 1986, le SL a intensifié ses activités et a de nouveau ciblé Lima. Garcia a placé Lima sous l’état d’urgence et a imposé un couvre-feu pour toute la ville.
Les tactiques de Sendero Luminoso ont donné lieu à un large éventail d’actes de violence politique, y compris l’attaque des agents de la Garde civile dans un mouvement offensif proactif, à partir d’environ 1983. La Garde civile affirme que les membres du SL ont attaqué et tué des membres de la garde pour s’emparer de leurs armes et de leurs uniformes, utilisant les deux pour se faire passer pour des officiers. La confusion s’est rapidement répandue car les membres du SL ont pu infiltrer les bases d’opérations militaires et attaquer les groupes de la Garde civile alors qu’ils étaient en uniforme.
En 1983, le SL a provoqué une panne d’électricité à Lima et a mis le feu à l’usine industrielle Bayer, la vidant de sa substance. En juin 1985, le SL fait exploser plusieurs bombes près d’un centre de transmission électrique et produit une fois de plus un black-out à Lima. Ils ont fait exploser plusieurs voitures piégées et posé des bombes dans des centres commerciaux populaires. En 1986, une rébellion de prison fomentée par des membres du SL a entraîné la mort de plus de 300 membres. En 1993, l’explosion d’une bombe dans une rue de Lima a tué 40 personnes et détruit de nombreux bâtiments. Un grand nombre de ces attaques ont eu lieu lorsque des dignitaires étrangers rendaient visite au président péruvien, un message du SL sur son point de vue sur les investissements et l’influence étrangers.
En 1991, le Sendero contrôlait diverses parties de la campagne dans les sections sud et centrale du Pérou. Cependant, l’utilisation de la violence par SL avait aliéné beaucoup de paysans qui formaient leur base de soutien. Lorsque le leader de la SL a été capturé en 1992, la Sendero était responsable d’une période de douze ans de violence politique qui menaçait le système politique, le développement économique, les infrastructures et la société rurale du Pérou. Grâce aux tactiques de guérilla, à la formation de cellules, à la propagande, aux méthodes mafieuses et à la violence, le groupe a tenu trois présidents péruviens différents très occupés par des initiatives et des ordres visant à éradiquer le groupe.
Après l’arrestation de Guzmán, un groupe se faisant appeler Proseguir (Onward) a prétendu être la continuation de SL. Le gouvernement péruvien affirme que le groupe ne compte pas plus de 100 personnes et qu’il travaille avec des narcotrafiquants comme source de financement.
Des attentats isolés, dont un attentat à la voiture piégée à Lima en 2002 qui a tué neuf personnes peu avant une visite du président américain George W. Bush, ont été attribués au SL. Si des cellules isolées peuvent être opérationnelles, Sendero Luminoso cesse d’être un acteur majeur de la politique péruvienne aujourd’hui.
D’AUTRES PERSPECTIVES
Le Comité de soutien à la révolution au Pérou, une organisation basée à Berkeley, en Californie, est un groupe américain qui s’identifie comme étant la continuation du Parti communiste péruvien et de Sendero Luminoso. Selon le site Web du groupe, « Le Comité de soutien à la révolution au Pérou (CSRP) travaille dans nos communautés pour construire un soutien politique à la Guerre du peuple et une résistance active au régime péruvien. La Guerre du Peuple est dirigée par le Parti Communiste du Pérou (PCP) – souvent appelé Sendero Luminoso, ou Sentier Lumineux, par les médias. Nous distribuons les écrits du PCP (Partido Comunista del Peru) et d’autres documents qui aident les gens à comprendre ce qu’est cette révolution. »
L’organisation affirme que la capture et l’emprisonnement d’Abimael Guzmán (surnommé Chairman Gonzalo) sont injustes. Le site Internet du groupe indique également que « Après sa capture et un procès militaire secret et sommaire devant des juges sans visage en 1992, le président Gonzalo, leader du Parti communiste du Pérou (PCP) et de la guerre populaire dans ce pays, a été jeté dans une cellule d’isolement dans une prison militaire souterraine. Lui et d’autres dirigeants du PCP y sont encore détenus aujourd’hui. Il a été vu en public pour la dernière fois le 24 septembre 1992. »
En 2003, la Cour constitutionnelle du Pérou a jugé que les lois sur le terrorisme en vertu desquelles Abimael Guzmán et d’autres avaient été jugés et condamnés étaient inconstitutionnelles. Plus de 1 900 terroristes présumés ont eu la possibilité de bénéficier de nouveaux procès au Pérou. Le président Gonzalo a été l’un de ceux qui ont obtenu un nouveau procès. Le procès, prévu pour le 5 novembre 2004, a été reporté. Le Comité de soutien à la révolution au Pérou a condamné le report, déclarant Guzmán innocent de toutes les accusations.
SOMMAIRE
L’impact du Sendero Luminoso sur le Pérou dans les années 1980 et au début des années 1990 a été extrême. La préoccupation présidentielle à l’égard des rebelles était intense, et les ressources financières, politiques et militaires ont été détournées du développement pour être consacrées à la lutte contre le SL. Le Sendero a également attiré l’attention internationale pour ses activités en tant que groupe rebelle et pour son association avec les narcotrafiquants.
Bien qu’il y ait eu des poches d’activité du SL après l’arrestation, le procès et la condamnation de Guzmán, le groupe est maintenant considéré comme largement défunt, bien que les activités de Proseguir restent à voir. Guzmán reste en prison, en attendant qu’un nouveau procès soit programmé.
SOURCES PRIMAIRESSentier Lumineux (SL) alias Sendero Luminoso Armée populaire de libération
DESCRIPTION
L’ancien professeur d’université Abimael Guzman a formé le SL au Pérou à la fin des années 1960, et ses enseignements ont créé les bases de la doctrine maoïste militante du SL. Dans les années 1980, le SL est devenu l’un des groupes terroristes les plus impitoyables de l’hémisphère occidental. Environ 30 000 personnes sont mortes depuis que le Sentier lumineux a pris les armes en 1980. Le gouvernement péruvien a remporté des victoires spectaculaires contre le S.L. dans les années 1990, mais des rapports faisant état de l’implication récente du S.L. dans le narcotrafic et les enlèvements contre rançon indiquent qu’il pourrait trouver de nouvelles sources de soutien. Son objectif déclaré est de détruire les institutions péruviennes existantes et de les remplacer par un régime révolutionnaire communiste et paysan. Il s’oppose également à toute influence des gouvernements étrangers. En 2003, les tribunaux péruviens ont accordé à environ 1 900 membres le droit de demander un nouveau procès devant un tribunal civil, y compris les hauts dirigeants emprisonnés. Le procès de Guzman, qui a été arrêté en 1992, devait avoir lieu le 5 novembre 2004, mais il a été reporté après le premier jour, lorsque le chaos a éclaté dans la salle d’audience.
ACTIVITÉS
Conduit des campagnes de bombardements aveugles et des assassinats sélectifs.
STRENGTH
Inconnu mais estimé à quelque 300 militants armés.
LOCATION/ZONE D’OPÉRATION
Pérou, avec la plupart des activités dans les zones rurales.
AIDE EXTERNE
Aucune.
Source : Département d’État américain. Rapports par pays sur le terrorisme. Washington, D.C., 2004.
SOURCES
Livres
Goritti, Gustavo. Le Sentier Lumineux : Une histoire de la guerre millénaire au Pérou. Durham, Caroline du Nord : University of North Carolina Press, 1999.
Sites Internet
Commission vérité et réconciliation (en espagnol). « Rapport final ». 〈http://www.cverdad.org.pe/ifinal/index.php〉 (consulté le 4 octobre 2005).
Human Rights Watch. « Pérou. » 〈http://hrw.org/english/docs/2004/01/21/peru6988.htm〉 (consulté le 4 octobre 2005).
.
0 commentaire