Quão historicamente exacto é o Braveheart?

Monumento a William Wallace em Sterling, Escócia.

Este artigo contém spoilers.Braveheart foi um filme popular lançado em 1995 que ganhou 5 Óscares e apresentou Mel Gibson como William Wallace. Wallace foi um cavaleiro escocês que se tornou um herói nas rebeliões escocesas contra os ingleses no final do século XIII e início do século XIV. O filme ajudou a inspirar o orgulho nacional escocês, ao mesmo tempo que, para alguns, representava um guerreiro medieval precoce que lutou pela liberdade para si próprio e para o seu povo.

Embora grande parte da história descrita tenha ocorrido, incluindo a ocupação inglesa da Escócia durante o tempo de Eduardo I, rei de Inglaterra, a descrição da revolta contra os ingleses e outros acontecimentos não correspondem bem aos relatos históricos.

Early Years of William Wallace

No filme, sugere-se que William Wallace tenha viajado pela Europa durante a ocupação escocesa de Eduardo I. No entanto, pouco se sabe sobre os primeiros anos de Wallace. Primeiro, assume-se que Wallace veio de uma família nobre; duas aldeias são frequentemente reivindicadas como as suas localidades de nascimento (Elderslie e Ellerslie), ambas na parte ocidental da Escócia.

Sabemos que Wallace foi um espadachim e cavaleiro experiente, indicando que pode ter lutado em guerras antes da sua própria rebelião e participação nas guerras contra os ingleses. De facto, uma possibilidade é ele ter lutado com o rei Eduardo I como mercenário durante as guerras desse rei contra os galeses. Esse pode ter sido o caminho mais viável para ele ter ganho experiência de luta e possivelmente aprender sobre tácticas de guerra inglesas.

Revolt Against the English

No filme, William Wallace começou a lutar contra os ingleses após a morte da sua esposa em 1297, que, de acordo com o total do filme, foi morta pelos ingleses. Na realidade, não existem registos de William Wallace ter alguma vez sido casado. Contudo, um poema posterior mencionou que ele mandou matar uma esposa, o que o levou a procurar vingança. Mais provavelmente, Wallace ou era ambicioso em quebrar a autoridade inglesa ou ressentia-se da ocupação inglesa das suas terras ancestrais. Pode ter sido por isso que se tornou um dos principais primeiros rebeldes escoceses. Braveheart sugere também que as acções de Wallace em resposta à morte da sua esposa desencadearam uma rebelião mais vasta contra os ingleses.

No entanto, já tinha começado uma rebelião em várias partes da Escócia, com William Wallace a juntar-se a William, Lord of Douglas, como aliado. Um dos primeiros grandes actos de rebelião foi o assassinato do Xerife de Lanark, William Heselrig. O relato de Thomas Grey indica, de facto, uma mulher ou rapariga presente com William Wallace. Alguns sugeriram que se tratava da sua esposa. Tal como o filme, Wallace pode ter deixado a cidade inicialmente e depois ter voltado com alguns apoiantes para liderar um ataque onde o Xerife foi morto. Como os acontecimentos ocorreram simultaneamente com outros actos rebeldes em toda a Escócia, o ataque pode ter sido um acontecimento premeditado e coordenado.

Após o assassinato do xerife, Wallace levou algum tempo a organizar as suas forças, uma vez que outras partes da Escócia começaram a rebelar-se e a tomar partido na propagação da rebelião. Enquanto Wallace era retratado como o líder nesta revolta, várias pessoas e Wallace começaram a liderar a rebelião inicial. A primeira grande batalha travada por William Wallace foi a Batalha da Ponte de Sterling, que ocorreu a 11 de Setembro de 1297. Esta batalha foi um ponto de viragem, uma vez que deu a Wallace a sua reputação de luta. No filme, os ingleses são enganados a marchar a sua pesada cavalaria para uma armadilha, com a infantaria resultante a ser abatida numa carga inútil.

Na realidade, a batalha foi ganha pelos escoceses porque os ingleses ficaram presos na Ponte de Sterling, onde não foram capazes de usar os seus números superiores. Muitos soldados ingleses caíram no rio e provavelmente morreram afogados, uma vez que a ponte pode ter caído durante a batalha. A vitória de Wallace pode ter ocorrido em grande parte porque os ingleses assumiram que Wallace os deixaria atravessar a ponte, já que isso pode ter sido considerado mais de acordo com as regras da guerra ou assumido regras na altura. Com efeito, Wallace pode ter ganho porque não seguiu esta regra, percebendo que o estreitamento da ponte poderia ser usado em seu proveito e lançando o ataque enquanto os ingleses tentavam atravessar.

Foi após a batalha que Wallace foi provavelmente nomeado como guardião do reino em Março de 1298. No filme, os nobres são vistos como menos do que confiar em Wallace e mais dispostos a dar aos ingleses a sua lealdade. Mais provavelmente, grande parte da Escócia estava em revolta aberta, embora partes dela permanecessem sob controlo inglês, e havia nobres leais aos ingleses. Notadamente, Edimburgo e o seu castelo bem fortificado permaneceu nas mãos dos ingleses. Após a batalha, os escoceses começaram a invadir partes do norte de Inglaterra. O filme, a principal cidade do norte, sugere que York foi saqueada, embora isto provavelmente não tenha acontecido. Os ataques do norte de Inglaterra em 1297 por Wallace, no entanto, podem ter sido momentâneos e muita destruição é sugerida por cronistas contemporâneos. Tal destruição foi utilizada pelos ingleses como parte das suas provas contra ele, quando foi capturado anos mais tarde. As rusgas de Wallace foram concebidas para provocar os ingleses e minar a sua autoridade, levando a uma potencial rebelião dentro da Inglaterra contra o rei. Isto forçou a mão de Eduardo a montar uma invasão mais séria na Escócia.

reportar este anúncio

Após um período em que um grande exército inglês se reuniu então para invadir a Escócia, onde os escoceses se contentavam sobretudo em atacar estas forças, finalmente ocorreu uma batalha de arremesso na Batalha de Falkirk a 22 de Julho de 1298. Eduardo viu ali a sua oportunidade, uma vez que os escoceses lhe deram de bom grado a batalha em vez de continuarem a invadir as suas forças inglesas. Desta vez, e à semelhança do filme, os escoceses foram dizimados por longbowmen ingleses. No entanto, é implausível que Robert the Bruce, o futuro rei da Escócia e líder da revolta escocesa, tenha traído Wallace, como sugerido no filme. De facto, o filme sugere, em vez do fracasso de Wallace, o seu fracasso. Foi uma falta de apoio escocês que lhe custou a batalha. Mais provavelmente, o principal fracasso da batalha pode ter sido um mau planeamento por parte de Wallace, que pode ter feito melhor ao simplesmente assediar as forças inglesas à distância em vez de enfrentar um inimigo muito maior em combate aberto. Após a batalha, pode ter sido tão humilhado que se demitiu voluntariamente do seu papel de guarda da Escócia ou foi destituído deste título.

Como morreu William Wallace?

Julgamento de William Wallace.

Após a derrota em Falkirk, Wallace pode ter partido para França ou mesmo para Roma por um período de tempo. É possível que tenha procurado a ajuda dos franceses e do Papa para a causa escocesa. Isto é provável desde que houve guerras entre franceses e ingleses nesta altura, e Wallace teria tentado apelar a um inimigo inglês disposto, se pudesse. Por volta de 1304, Wallace provavelmente voltou à Inglaterra e continuou a invadir partes da Escócia ocupada pelos ingleses.

p>O filme retrata um Edward I envelhecido como sendo atormentado por William Wallace. Os ataques foram mostrados como escaramuças bem sucedidas na maioria dos casos, mas estes ataques foram provavelmente negligenciáveis, fracassos, ou insignificantes. Não tiveram um impacto significativo sobre a presença inglesa na Escócia. Edward I muito provavelmente não considerou Wallace uma grande ameaça nesta altura porque Wallace estava a lutar para criar um exército após a catástrofe em Falkirk.

Adicionalmente, ele provavelmente tinha uma posição enfraquecida na Escócia. Tal como sugerido no filme, Wallace foi traído por um nobre escocês (John de Menteith) que foi leal a Edward em 1305. Wallace foi capturado e em breve julgado por traição no Palácio de Westminster. No julgamento, ele pareceu dizer que não era culpado de traição porque nunca reclamou lealdade à coroa inglesa. Isto foi retratado no filme. Contudo, foi também acusado de outras ofensas, tais como pilhagem de civis. Esta acusação foi provavelmente verdadeira porque ele conduziu rusgas ao norte de Inglaterra.

Até ao final de Agosto de 1305, Wallace foi considerado culpado e foi desenhado e esquartejado, uma morte reservada aos traidores. As partes do corpo e a cabeça de Wallace foram expostas em diferentes partes de Inglaterra para fazer um exemplo contra aqueles que consideravam revoltar-se contra o rei inglês.

Apesar da morte de Wallace, mostra-se que ele ganha vingança ao impregnar a futura consorte do rei de Inglaterra, a esposa de Eduardo II, Isabel de França. Na realidade, Isabel não teria, nesta altura, mais de 9 anos de idade e ainda não estaria casada com Eduardo II. Nesta altura, ela nem sequer estava em Inglaterra. Enquanto Edward II é retratado como efeminado, os registos históricos indicam que ele era possivelmente gay. Mas o seu papel no domínio inglês não foi significativo até depois do reinado do seu pai. Contudo, como Eduardo II era um rei relativamente fraco, os escoceses conseguiram rebelar-se contra ele.

Robert the Bruce, em muitos aspectos, foi muito mais bem sucedido do que Guilherme Wallace. Ele rebelou-se com sucesso contra a Inglaterra, e a Escócia recuperou a sua independência sob o seu reinado. A Batalha de Bannockburn, como sugerido pelo filme, foi um grande ponto de viragem. Bannockburn foi o culminar de anos de luta contra os escoceses e os ingleses. Contudo, como o filme sugere, os escoceses ganharam a sua independência depois do reinado de Eduardo I.

Conclusion

Much of William Wallace’s life has now been steeped in myth, where in reality very little is known about him. A maior parte do que sabemos deriva de contas primárias centradas em torno das batalhas de 1297-1298 e capturadas em Agosto de 1305. No entanto, William Wallace ganhou, por várias razões, importância simbólica.

Estórias recentes, tais como Exploits and Death of William Wallace , ajudaram a criar um personagem romântico e trágico, talvez mais semelhante a figuras posteriores do que William Wallace. No entanto, o significado de William Wallace é evidente para o personagem nacional da Escócia, onde hoje em dia muitas estátuas e monumentos lhe são dedicados.

Maltaweel, Admin e EricLambrecht