Intel Core i5 vs. Core i7: Qual o processador que deve comprar?

I7vsi5

Se está a construir o seu próximo PC ou a comprar um novo computador online, uma das questões que surgem de tempos a tempos é se o Intel Core i5 ou Core i7 é uma melhor pechincha. A resposta curta, “Depende”, não é assim tão útil, por isso, demos a conhecer os dados com mais detalhe e tanto para processadores móveis como para desktop.

Desktop Core i5 vs. Core i7

A actualização de Outubro de 2017 da Intel para o Core i5 (ver na Amazon) e Core i7 (ver na Amazon) foi a primeira grande mudança nas contagens do Core desde Sandy Bridge em 2011. Durante os últimos seis anos, a família Core i5 da Intel ofereceu quatro núcleos sem Hyper-Threading, e a família Core i7 ofereceu quatro núcleos com Hyper-Threading. O Hyper-Threading permite dois núcleos “virtuais” simultâneos para cada núcleo físico e partilha a carga de trabalho entre eles.

As CPUs de 8ª geração que a Intel introduziu em Outubro de 2017 aumentaram em 50% o número de núcleos e fios dentro de cada uma destas famílias, e no caso do Core i7-8700K, também aumentou a velocidade do relógio do núcleo. As CPUs Core i5 e Core i7 com números de modelo começando com um 8 (como a Core i7-8700K) têm agora seis núcleos, ou seis núcleos + Hyper-Threading.

p>a nova linha de processadores de 8ª geração da Intel

As CPUs de 8ª geração da Intel são geralmente mais caras do que as CPUs que substituem, embora isto varie um pouco. O preço global das CPUs nestes segmentos ainda diminuiu numa base por núcleo, e o aumento do desempenho dos núcleos adicionais vale muitas vezes a pena. Se não tiver a certeza da geração de CPU Intel que possui, o primeiro dígito do código de quatro dígitos do modelo é o número do modelo. Se tiver um Core i7-2600K, o “2” significa que este CPU é um CPU Core i7 de segunda geração, conhecido por Sandy Bridge.

Decisão da Intel de aumentar a contagem de núcleos nos três segmentos de CPU de secretária – o Core i3 também recebe dois núcleos e perde Hyper-Threading para uma configuração 4C/4T – torna este um momento atractivo para comprar. Os benefícios que verá da actualização dependem em certa medida da quantidade de multi-tarefas que os seus jogos ou aplicações típicas utilizam e da idade do seu chip actual. Embora ainda existam algumas aplicações de um ou dois núcleos por aí, o Windows foi concebido para distribuir múltiplas cargas de trabalho de um só fio por vários núcleos. Uma aplicação de núcleo duplo e de núcleo quádruplo em execução ao mesmo tempo irá escalar muito melhor no novo Core i5 em oposição às variantes mais antigas.

Embora o DirectX 11 da Microsoft não seja muito bom a tirar partido de múltiplos núcleos de CPU, os jogos ainda podem utilizar uma abordagem maioritariamente de rosca única para renderização enquanto rodam áudio, IA, e/ou carregamento de dados para os seus próprios threads. Os jogadores que transmitem e jogam jogos simultaneamente a partir de um único sistema podem também encontrar um Core i5 de seis núcleos muito mais adequado à tarefa do que a 7ª geração e processadores anteriores.

Se tudo o que lhe interessa é o jogo e não executa quaisquer outras cargas de trabalho fora do jogo, um Core i5 de oitava geração não trará grandes benefícios a curto prazo em comparação com os recentes chips quad-core. Os jogos não costumam ter uma escala muito posterior aos quatro núcleos (4C/4T, em oposição aos 2C/4T), embora o mais recente DirectX 12 API pudesse tornar os jogos mais amigáveis a longo prazo. Se for um jogador num Core i5 de 6ª ou 7ª geração, uma ficha de 8ª geração provavelmente não irá melhorar muito o seu desempenho de jogo no momento. Se vai actualizar, não importa o quê, recomendamos uma nova i5 de seis núcleos em vez da variante quad-core mais antiga. Embora geralmente não recomendo tentar “provar o futuro” de um sistema – muitas vezes não vale o prémio que se paga – as CPUs duram agora tempo suficiente para fazer da compra de um núcleo com vista ao futuro uma decisão razoável.

p>a nova embalagem de caixa da Intel para os processadores Core i3, i5, e i7.

O Core i5 de 8ª geração é uma opção forte para qualquer pessoa que precise de equilibrar o desempenho multi-rosca, a velocidade do relógio, e o preço. Não vai corresponder ao Core i7 em testes de renderização 3D, edição de vídeo, ou codificação de vídeo, mas vai ser tão rápido como um Core i7 com um clique equivalente em jogos ou em aplicações ligeiramente enfiadas como o Photoshop. Ter seis núcleos dá-lhe algum espaço de manobra se os jogos mais recentes começarem a tirar melhor partido da multi-tarefa. Alternativamente, deverá também facilitar a transmissão e o jogo no mesmo sistema, embora eu recomendaria a consulta de um guia separado que testasse este caso de utilização especificamente antes de decidir sobre um i5 de 8ª geração versus um i7.

Os seis núcleos e 12 fios do Core i7 de 8ª geração são óptimos para compradores que possam tirar partido deles. Embora a Intel tenha vendido CPUs de seis núcleos durante anos, os anteriores chips de seis núcleos eram mais caros do que os $359 MSRP do Core i7-8700K, exigiam placas-mãe geralmente mais caras, e exigiam que os utilizadores finais trocassem a velocidade do relógio por contagens de núcleos. É importante, contudo, certificar-se de que as suas aplicações podem tirar partido de todos os seis núcleos e 12 fios antes de premir o gatilho num 8700K.

E que dizer dos clientes HEDT de seis núcleos?

O segmento de mercado High End DeskTop da Intel é, como o nome sugere, o segmento de mercado oficial de topo de gama da Intel. Estes chips tipicamente não suportam tanta RAM como os seus equivalentes Xeon e podem carecer de outras características como a compatibilidade ECC RAM, mas historicamente oferecem mais núcleos e threads do que os Core i7s principais da Intel. Por uma questão de simplicidade, estamos apenas a comparar processadores HEDT de seis núcleos com o Core i7-8700K. Embora a Intel tenha vendido anteriormente CPUs HEDT com 8-10 núcleos de CPU, não podemos fazer uma simples regra de ouro para quando um CPU HEDT mais antigo com uma maior contagem de núcleos seria superior ao mais estreito, mais rápido, Core i7-8700K.

Se estiver a usar um modelo HEDT mais antigo, como o Core i7-3930K ou Core i7-4930K, o 8700K será definitivamente um passo acima. Ambas as CPUs tinham relógios turbo de todos os núcleos que estavam bem abaixo da frequência de 4,3GHz do Core i7-8700K, e utilizavam arquitecturas mais antigas e menos eficientes. Entre a 8ª geração do Core i7 de maior velocidade de relógio e maior eficiência, é razoável esperar uma melhoria de desempenho de 1,2x a 1,4x, dependendo da carga de trabalho, do aumento do seu CPU anterior sob carga total, e se as suas aplicações tiram partido de conjuntos de instruções SIMD como o AVX2. As aplicações sensíveis à largura de banda da memória também devem ver um impulso significativo da transição de DDR3-1600 para DDR4-2666. A idade do seu sistema HEDT actual terá uma importância significativa; os clientes com um 7800X ou 6800K provavelmente não verão um benefício, enquanto aqueles com sistemas da era Ivy Bridge ou anteriores verão melhorias significativas, embora não devastadoras.

Se for um dos poucos clientes que utilizam a arquitectura de seis núcleos da primeira geração da Intel, com o nome de código Westmere, deverá sem dúvida ver um grande aumento de desempenho da actualização para o 8700K. As CPUs Westmere de topo de gama da Intel tinham aumentos de desempenho de núcleo completo abaixo dos 3,7GHz em todos os casos e a antiga arquitectura Nehalem era marcadamente menos eficiente do que a arquitectura de segunda geração da Intel, Sandy Bridge. Westmere também não tinha suporte para capacidades como AVX e AVX2. O Core i7-8700K é relógio 1,3x mais alto do que o antigo Core i7-980 e deveria oferecer pelo menos 1,15x um desempenho 1,15x mais elevado apenas devido a melhorias arquitectónicas. Uma melhoria de desempenho de 1,45x a 1,6x de Westmere para Coffee Lake não nos surpreenderia.

Putting It All Together

A decisão da Intel de introduzir contagens de núcleo mais elevadas em toda a sua pilha de produtos significa que existe algum benefício teórico para a actualização, mesmo que já possua um CPU de 7ª geração. Para efeitos práticos, contudo, vamos assumir que a maioria dos clientes com uma CPU de 6ª ou 7ª geração não estão interessados em comprar uma nova motherboard e CPU tão pouco tempo depois da sua última actualização.

Atiramos muitos números e números a este artigo, mas não se preocupe se a sua cabeça está a girar um pouco para tentar manter tudo direito. O slideshow acima inclui uma série de gráficos destinados a facilitar a compreensão das melhorias e do valor da actualização, dependendo da sua situação actual e família de produtos.

Processadores móveis (8ª Geração)

Up até Agosto de 2017, os produtos móveis da Intel eram na sua maioria núcleos duplos em toda a pilha de produtos Core i3 / i5 / i7. Havia um punhado de peças quad-core na família Core i7, mas a maioria dos chips móveis da Intel eram configurações 2C/4T, com chips quad-core reservados para TDPs de 45W e superiores. A partir de agora, a Intel oferece um punhado de CPUs Core i7 e Core i5 de quad-core. Uma grande diferença entre estes chips Core i5 e toda a linha anterior de processadores móveis Core i5 da Intel é que os Core i5-8250U e Core i5-8350U suportam Hyper-Threading. O Core i7 8650U e Core i7-8550U são também designs quad-core / oito threread.

p>Click to enlarge

Felizmente, as revisões de computadores portáteis que utilizam realmente estes chips são ainda bastante poucas e distantes, e a Intel dá aos fabricantes de computadores portáteis mais margem de manobra para especificar as suas próprias temperaturas de funcionamento desejadas e limites térmicos de forma a poderem introduzir variações substanciais entre máquinas diferentes que utilizam ostensivamente o mesmo processador. Os primeiros dados sobre estes chips sugerem que são mais rápidos do que as antigas variantes de dual-core, apesar de terem velocidades de relógio de base muito mais baixas para compensar o aumento da contagem de núcleos e fios, mas ainda ninguém escreveu uma revisão importante de qualquer sistema móvel de 8ª geração. Nenhuma das CPUs móveis anunciadas até agora oferece a cache EDRAM onboard que melhora significativamente o desempenho gráfico onboard da Intel, enquanto que existem múltiplas SKUs de 7ª geração que o fazem.

Mobile Core i5 vs. Mobile Core i7 (7th Generation and Previous)

Usuários móveis têm três escolhas distintas a fazer, o que turva um pouco a questão. Existem chips Core M de gerações anteriores, bem como processadores Core i7 e i5. Os chips Core M estão limitados à família m3 – a Intel pegou no que costumava ser uma marca distinta e dobrou-o para as famílias Core i7 e Core i5. Isto cria situações como a mostrada abaixo.

Estes dois chips parecem semelhantes, com a mesma cache, quase a mesma velocidade de relógio, e GPUs semelhantes – mas têm TDPs operacionais diferentes e, portanto, oferecem experiências de utilizador diferentes. Exactamente quão diferente não é algo com que possamos falar sem hardware de teste, mas sistemas passados mostraram uma variação acentuada, dependendo do design OEM e dos limites térmicos. O Core M lançado em 2014, mas nunca foi particularmente bem vendido – OSEM muitas vezes sobrecarregam os processadores com ecrãs agressivos de alta resolução e chassis extremamente finos, levando a uma duração de bateria medíocre.

O Core i5 encontra-se numa situação semelhante:

Se estiver a olhar para o Core M-branded Core i5, recomendamos vivamente que faça os seus trabalhos de casa e verifique as revisões de sistemas específicos. Os sistemas Core M podem proporcionar uma melhor duração da bateria do que os seus equivalentes i5/i7, mas isto dependerá das especificidades do fabricante. Lembre-se, ecrãs de alta resolução e sistemas ultrafinos com duração de bateria limitada custar-lhe-ão tanto em economia de energia como se pode obter com um CPU de menor TDP – possivelmente mais nos dias de hoje, uma vez que os chips de alta qualidade representam uma quantidade decrescente de consumo de energia.

A outra grande diferença que queremos discutir é a diferença entre a 7ª geração Core i7 e o Core i5 conta com o móvel. Antes da Skylake (6ª geração), quase todos os chips Intel em telemóvel eram dual-core abaixo do nível Core i7. Existem algumas partes móveis Core i5 de 6ª e 7ª geração que oferecem quad-core sem suporte de Hyper-Threading, como mostrado abaixo:

A diferença entre estes três núcleos é que um deles suporta os gráficos Iris Pro da Intel, enquanto os outros dois são apenas gráficos HD da Intel. O Iris Pro 580 é o único núcleo i5 de 128MB equipado com EDRAM da Intel. Se quiser um processador móvel com gráficos de topo e uma CPU quad-core, este é o Core i5 que pretende adquirir.

Outside of these three cores, a regra geral continua a seguir. A maioria dos processadores móveis Core i5 e todos os processadores Core i3 são dual-core com Hyper-Threading. Aqui estão as características que separam os processadores Core i5 e Core i7 móveis em processadores de 7ª geração e abaixo:

Mais núcleos: Muitos dos processadores Core i7 da Intel são chips quad-core com Hyper-Threading activado. Isto não é universal, contudo, e a empresa oferece alguns SKUs dual-core + Hyper-Threading.

Relógios mais altos: Os chips Core i7 dual-core móveis da Intel têm normalmente velocidades de relógio mais altas do que os seus equivalentes Core i5, mesmo no mesmo TDP.

Mais cache: Os chips Core i7 carregam 6MB ou 4MB de cache. Os chips Core i5 executam a gama aqui. Os chips mais antigos (pré-Broadwell) transportam frequentemente 3MB, enquanto os chips Skylake e Kaby Lake transportam por vezes 4-6MB. A cache extra tem apenas um pequeno impacto no desempenho.

p>Mais memória endereçável: Muitos processadores móveis mais antigos Core i7 e i5 estão limitados a 16GB de memória, mas existem chips Skylake (6ª geração) que suportam 32GB e até 64GB em alguns modelos recentes Core i5 / i7. 16GB de RAM é suficiente para a grande maioria dos utilizadores. Mas se pensa que pode precisar de mais, verifique do que o seu CPU é capaz na base de dados da Intel.

Quanto desempenho obtém de um Core i5 móvel versus um Core i7 dependerá muito da solução de arrefecimento do seu portátil e se o chip pode suportar a sua própria saída de calor. Já discutimos anteriormente como a Intel deu aos OEMs mais liberdade para definir os seus próprios alvos TDP e temperaturas de pele. Mas isto cria cenários em que a compra de um Core M mais rápido pode na realidade resultar em pior desempenho, uma vez que o chip atinge o seu ponto de disparo térmico e se afunda para se manter frio.

Intel’s highest.Os gráficos finais do Iris Pro estão disponíveis tanto em SKUs móveis Core i5 como Core i7

Não podemos apontar para casos específicos em que isto tenha um desempenho inclinado entre chips Core i5 e Core i7, mas é provável que crie pelo menos um pouco de “slosh” entre as duas famílias nucleares. De um modo geral, se quer realmente enfatizar a baixa potência, escolha a CPU que tem uma base mais baixa e relógios turbo. A Intel definiu historicamente o TDP como “O consumo médio de energia do CPU ao executar cargas de trabalho típicas durante um período de tempo”. Um chip com mais altura é um chip que atingirá o seu ponto de aceleração mais rapidamente.

Que CPU deve comprar?

Se estiver a olhar para o mercado móvel, recomendaríamos um novo núcleo de 8ª Geração quad core sobre um CPU dual-core. Se estiver no mercado para um chip de secretária, por outro lado, a decisão é bastante simples. Jogadores e entusiastas que querem equilibrar contagens e frequências elevadas do núcleo com um preço inferior a 300 dólares devem encontrar os novos chips Core i5 mesmo no seu beco. Apenas aqueles que procuram um desempenho orçamental da estação de trabalho ou aplicações igualmente exigentes beneficiarão do Core i7-8700K, mas estas cargas de trabalho serão mais rápidas na 8ª geração da Intel Coffee Lake do que em qualquer outra parte anterior. Os clientes HEDT com hardware mais antigo da era ocidental deverão beneficiar muito destas melhorias.

p>Agora Leia: Como comprar a placa de vídeo certa para o seu PC de jogo, Melhores Cartões Gráficos para Cada Orçamento, e As Piores CPUs Alguma Vez Feitas p>Verifica a nossa série ExtremeTech Explica para uma cobertura mais aprofundada dos tópicos técnicos mais quentes da actualidade.