Têm-se verificado recentemente nos Estados Unidos mudanças recentes de regras decretadas pela Federação Nacional de Associações de Escolas Secundárias Estaduais. Embora tenham sido feitas mudanças ofensivas amigáveis para pontuar à beira do círculo por quedas próximas e pinos, a única mudança que todos falam é a adopção de lutadores que competem num uniforme de duas peças para além do tradicional singlet.
Como evoluiu a luta livre para o singlet e o seu estigmatismo
O singlet ganhou proeminência durante os anos 60. Até essa altura, os concorrentes da NCAA tinham de ser sem camisa e usar meias-calças ou troncos no fundo, sendo o singlet nessa altura proibido. A NCAA acabou por proibir a luta sem camisa em meados dos anos 60 e passou para o uniforme de três peças composto por meias-calças, topo e baús, tendo depois passado para a peça que se tornou o uniforme padrão nos cinquenta anos seguintes.
Ken Berger, Consultor de Produção/Comentador de Acção – Jogos Olímpicos de 2016/2012 e USWOA Mat Official declarou, “A mudança para o singlet foi uma melhoria. A mudança para o singlet foi uma melhoria”. Eu usei as três peças. Aqueles botões na zona da virilha eram um pouco duros”
Uma das razões mais usadas que é frequentemente afirmada porque é que alguém não quer lutar quando questionado é o uso do singlet. Mas estas mesmas crianças não têm muitas vezes problemas em ficar sem camisa na piscina local, por isso o que é que desliga? A segunda resposta é geralmente menos politicamente correcta ao afirmar que a luta livre é “gay”. “Anda-se de um lado para o outro no tapete com outro rapaz em fatos apertados”. A maioria das crianças tenta envergonhar-se de voltar o foco para o lutador por lhes pedir que saiam em equipa em vez de lhes dar a verdadeira razão pela qual não querem lutar.
Dando essa segunda desculpa, vá ao eBay e procure o termo “spandex wrestling singlet”. Não se surpreenda com os resultados, Encontrará artigos que seriam mais adequados para o website Fredrick’s of Hollywood. São estes itens que dão ao singlet e à luta livre um mau nome e não estão a prestar qualquer serviço no nosso desporto de forma a atrair potenciais participantes.
Onde é que a sociedade moderna se encaixa no puzzle?
Não é segredo que os desportos de hoje são um jogo de participação numérica com cada desporto a tentar cobiçar tantas crianças para o seu desporto. Recentemente, o lacrosse tem vindo a retirar grandes números de desportos tradicionais como o basebol. O futebol também o tem feito. O mundo de hoje oferece às crianças muitas oportunidades que não estavam presentes há anos atrás. O merchandising, contratos e marketing pró-desporto tem tido um efeito enorme nos desportos que as nossas crianças escolhem para participar. O material e o equipamento evoluiu dez vezes são desportos como o Basebol e o Futebol. Dos materiais de pavio ao plástico mais leve e de melhor protecção, o mercado de artigos desportivos nos Estados Unidos tem um valor projectado de quase 65 mil milhões de dólares americanos em 2015. Este valor tem em conta as compras dos consumidores de muitos tipos diferentes de produtos, tais como calçado desportivo, equipamento de exercício, vestuário desportivo de mercadoria desportiva licenciada.
Vimos também o aumento da “necessidade de todos se sentirem bem”, o “pai helicóptero”, os “prémios de participação” e a sociedade dos “direitos”. Sejamos realistas, as coisas mudaram de facto. As normas da sociedade evoluíram. Algumas são boas e outras más. Mas serão estas mudanças responsáveis pela condução da mudança no nosso desporto e serão elas necessariamente benéficas? Serão as mudanças em prol de um número cada vez menor de participantes o que é necessário e fará a diferença?
p> A visão dos EUA não é a visão do mundo
Uma coisa é certa: os Estados Unidos adoram fazer mudanças no que diz respeito à luta livre com as quais o resto do mundo não salta a bordo. Os Estados Unidos são o único país que luta colegialmente ao estilo Folkstyle. E agora os Estados Unidos estão a fazer a mudança para o equipamento de luta livre de duas peças composto por topos e fundos de compressão. Este uniforme de duas peças sangrará naturalmente para os competidores envolvidos nos estilos olímpicos universalmente aceites de Greco-Roman e Freestyle, vestindo-os. Irá a UWW aceitar tal noção?
Jesse Thielke, 2016 Olimpíada Greco-Romana dos Estados Unidos diz que não o fará. “A nível internacional, duvido que alguma vez mudarão do singlet devido ao maior respeito pelo desporto e os estrangeiros nunca gostam de se conformar com os nossos padrões; em vez disso, gostam de nos fazer conformar com os deles. Isto aplica-se a regras, singlets, etc., uma vez que eles dominam a cena internacional em geral”. Ken Berger acrescentou que, “United World Wrestling não aprovaria”
p>The Good, the Bad and the Fence sitters
A adição destas duas peças está aqui. Irá de facto aumentar os números de participação? Irá aumentar a pressão financeira sobre os programas? Será que o singlet será relegado para os anuais da história, pelo menos aqui nos Estados Unidos? As ideias são mistas e fazem pontos válidos.p>”As pessoas em Washington onde foi aprovado já dizem que foi um grande sucesso no ano passado. Dizem que os números estão em alta e que tudo correu muito bem. Usaram-no o ano todo e incluindo o torneio estatal”, declarou Mark Steen, treinador do Bad Karma Wrestling Club na Pensilvânia. Quando lhe perguntaram se iria substituir o singlet, afirmou: “Certamente não de imediato. Levará três ou mais anos, se assim for, para o conseguir. Equipas, treinadores e impulsionadores irão aguentar por razões orçamentais, sendo o pior cenário”
Thielke acrescentou, “Deve aumentar os números! Não é um problema para mim e penso que é uma jogada inteligente. A questão será se os topos e os fundos tornarão difícil dizer qual o lutador que é qual durante as situações de pontuação”. Ele também sugere, “Os desenhos precisam de ser simples nas duas peças e coordenar bem ou haverá erros de julgamento na parte dos árbitros, sem culpa própria, claro, a menos que usem bandas de perna. Para além de que as duas peças devem contrariar quaisquer estigmas negativos que o singlet dá ao nosso desporto”
Former Auggie e agora proprietário da Ponce Trained Wrestling, Orlando Ponce forneceu, “Pensamentos aleatórios são, espero que a luta livre ajude, talvez mais pesos superiores se juntem. Usaria eu um uniforme de Kyle Snyder? Não tenho a certeza, mas consigo ver um monte de tendências e coisas do género a começar”
“Acredito que irá aumentar o número de crianças no corredor que o vão experimentar. 5º a 9º especificamente”, disse Eric Swensen, treinador principal da Wayzata Wrestling. Quando lhe perguntaram se ele tinha algum tipo de estudos documentados para chegar a essa conclusão, ele disse no.
Com o foco positivo, o consenso parece ser que as duas peças irão aumentar os números enquanto outras têm outras preocupações.
Former três vezes NCAA All-American for the Minnesota Gophers Billy Pierce pensa o contrário. “Eu sou um tradicionalista. Não gosto nada disso. Mas, para cada um deles, penso eu. Como treinador, eu nunca os compraria. A teoria que se atira por aí é que os solteiros assustam as crianças de experimentarem o nosso desporto. Mais do que provável, essas mesmas crianças têm medo do contacto”. Pierce também acrescentou quando se trata dos maiores, “Vamos ver mais do que queremos ver! Muito dolorido para os olhos””
Doug Svihel, treinador principal do liceu com Totino-Grace oferece, “Não gosto muito disso. Não há hipótese de haver uniformidade. Vi uma equipa que apareceu com eles….. eles eram tão folgados (camisa de compressão e calções de combate) que não só tinham mau aspecto como senti que corriam o risco de lesão para os adversários. Quanto à segurança; dedos e polegares são apanhados com roupa solta. É uma das razões pelas quais o desaprovamos na sala de luta livre. De certa forma, é uma vantagem injusta para o lutador com o equipamento baggy. Se fossem calções de compressão, seria diferente”
Ao perguntar a um assistente da NCAA Division One o seu pensamento sobre os números de participação de duas peças de ajuda, explicou que “Ele não tem direito a voto”, mas rapidamente acrescentou: “Nem por isso”. Acho que não vai mudar nada no desporto”
E enquanto se encontram aqueles a favor e contra há muitos que estão no meio, a maioria destas respostas soam exactamente ao mesmo.
“Acho que não tenho grande opinião…Vejo o processo de reflexão sobre o pensamento que vai fazer sair mais miúdos, mas não tenho a certeza se vai. Pessoalmente também prefiro singlet mas realmente não tenho argumentos para isso”, disse o treinador principal de luta livre do Concordia College, Philip Moenkedick.
Orlando Ponce também acrescentou, “Eu gosto das coisas como são, mas isso não significa que sejam melhores para nós ou para a comunidade de luta livre. São mais caras? Mais baratas? Mais fáceis de fazer? Coisas de que não tenho a certeza”
O treinador principal do Wheaton College, Jim Gruenwald, fez mais eco do mesmo, “O tradicionalista em mim gosta mais de solteiros, o prático em mim diz que não faz diferença, especialmente considerando que a maioria das pessoas treina em algo semelhante”
p>Vencedores e perdedores
Os grandes vencedores podem ser a comunidade de luta livre como um todo, se os números de facto aumentarem substancialmente. Alguns estudos deveriam ser conduzidos para seguir os números e sondar a comunidade para determinar se a adopção de duas peças foi verdadeiramente responsável. Comparar os números da lista de equipas que utilizam as duas peças com as equipas que não podem também ser utilizadas para determinar o resultado. Caso contrário, poderiam tornar-se os maiores perdedores com o investimento adicional dos novos uniformes ou, pior ainda, os números de participação realmente decrescentes.p>De qualquer modo, é uma vitória para os fabricantes e distribuidores de uniformes de luta-livre.
Mark Steen é também um merchandiser para a CMP Clothing pensa: “Para os merchandisers é o que é. Estamos sempre a vender algo para equipar a carroçaria quer seja uniforme de competição, equipamento de aquecimento ou equipamento de treino”
Jeffery Marquez Estrada, também conhecido por “SO ILL”, concorda com muitos outros quando se trata de ser um benefício para os merchandisers. Ele deve saber, ele é um deles. “Ajuda os merchandisers na sua maioria e talvez 1-2 crianças se juntem. É apenas uma cauda de mulher velha que as crianças não lutam por causa do uniforme”
A questão é se isto cria uma sorte inesperada para os merchandisers, como diz Jeffery Marquez Estrada? Será que o custo de uma peça de duas peças será o equivalente a um t? Será mais barato produzir uma peça única versus duas peças? Se assim for, o custo adicional resultará em preços mais elevados? A compra de uma peça de duas peças vem em tamanho único ou podem ser encomendadas por peça de tamanho independente? Estas são perguntas que não vejo ninguém a fazer.
Os meus Pensamentos Finais
Sou-me orgulhoso como “Pro” Singlet. Não sinto que as duas peças sejam um comprimido mágico que ajudará a aumentar o número de participações de uma forma significativa. Sou um crente convicto de que aqueles que transmitem a luta livre afirmando que é uma questão de “singlet”, não estão a ser honestos. Cheguemos à conclusão de que a luta livre é um desporto duro. Talvez o desporto colegial mais duro. É um combate directo. Os lutadores devem considerar-se gladiadores dos tempos modernos. Não é para todos. O empurrão é tornar a luta livre mais inclusiva, mas dado o que é o desporto, como se faz isso? Um uniforme de duas peças?
Para mim, ou o querem fazer, ou arranjam uma desculpa porque não querem e o singlet como desculpa é muitas vezes a razão. As crianças não têm problemas em despir-se para ir nadar ou usar “calças flácidas” mostrando a sua marca de roupa interior que usam. Se alguma coisa há muito mais razões para não querer lutar do que um “singlet”.
– As práticas são longas e duras. O condicionamento pode ser brutal.
– Quem quer controlar o seu peso durante meses ou tem de cortar peso?
– É preciso um tipo especial de pessoa para sair num tapete em frente de uma multidão para um combate individual. Não se pode esconder num campo cheio de companheiros.
– É tão mental como físico e talvez mais.
– Não há substitutos ou mudanças de linha. A pressão para vencer é enorme e está por sua conta.
– O equipamento de protecção é mínimo.
– Dói. Se se sentisse bem chamar-se-ia cócegas.
– É preciso muito trabalho e tempo para ser bom.
– Não há futuro profissional como MLB, NHL, NBA ou NFL.
– As crianças de hoje são apenas macias e codificadas pelos seus pais.
p> O singlet é um símbolo de luta-livre. Muitos querem fazer dele um albatroz ou um bode expiatório. Eu digo abraçar o singlet que torna o nosso desporto único. Não quero que a luta livre seja confundida com a mistura de artes marciais ou luta de galos. Estes são dois desportos diferentes que se emprestam da luta livre.
Finalmente a vida após a luta colegial é a luta livre e a luta greco-romana a menos que se entre no mundo das artes marciais mistas. United World Wrestling, o corpo dirigente da luta livre internacional, não se vai afastar do singlet em breve, se é que alguma vez o vai fazer. Então, porquê continuar a afastar-se da comunidade internacional para ir buscar algumas crianças que não querem usar um singlet? Será que o aplacamento, o custo e a confusão vale realmente a pena?
Por: Eric Cresse | USWOA Mat Official
0 comentários