Direito Internacional

Direito Internacional é um conjunto de leis que são aceites como regendo as relações entre Estados. Existem três tipos de direito internacional: direito internacional público, direito internacional privado, e direito supranacional. Existem também dois ramos do direito internacional: o jus gentium e o jus inter gentes. Para explorar este conceito, considere a seguinte definição de direito internacional.

Definição de Direito Internacional

Nome

1. O conjunto de regras que as nações aceitam como vinculativas na medida em que as suas interacções entre si.

Origin

O que é o Direito Internacional

O direito internacional refere-se ao conjunto de leis que são aceites entre países como as leis que irão reger as actividades que desenvolvem entre si. As leis internacionais são estabelecidas para tratar estritamente de questões que dizem respeito aos países como um todo, em vez de se centrarem nos direitos dos cidadãos individuais que vivem nesses países.

Existem dois ramos do direito internacional: jus gentium e jus inter gentes. Jus gentium não é um estatuto ou código legal, mas mais um corpo de leis aceites que rege as relações entre países. Jus inter gentes, por outro lado, refere-se ao corpo de tratados e/ou acordos que são mutuamente aceitáveis para ambos os países.

Uma parte significativa do direito internacional é referida como “governação baseada no consentimento”. O que isto significa é que um Estado não é obrigado a cumprir a lei, a menos que tenha dado a sua permissão para o plano de acção específico. Contudo, existem outros aspectos do direito internacional que não são baseados no consentimento, mas que ainda devem ser seguidos pelas nações.

Tipos de Direito Internacional

Ao discutir as leis que regem as actividades entre nações, existem três tipos de direito internacional que podem ser referenciados: direito internacional público, direito internacional privado, e direito supranacional.

Direito Internacional Público

O direito internacional público é um exemplo de direito internacional, e trata das nações e pessoas que podem ser afectadas por essas leis particulares. Aspectos do direito internacional público preocupam:

• Direito internacional público consuetudinário, que envolve práticas estatais regulares que se baseiam na opinião jurídica, que é a crença de que uma acção é levada a cabo devido a uma obrigação legal de o fazer.
• Normas globalmente aceites que regem o comportamento.
• Códigos legais que estão escritos em acordos referidos como tratados.

Direito Internacional Privado

O direito internacional privado é diferente do direito internacional público na medida em que rege conflitos privados entre indivíduos, e não entre os Estados. O direito internacional privado determina a jurisdição que tem autoridade para ouvir uma disputa legal, e que leis de jurisdição devem ser aplicadas à situação.

As empresas em particular estão normalmente envolvidas em disputas de direito internacional privado porque transferem frequentemente o seu capital e fornecimentos através das fronteiras internacionais. Quanto mais negócios forem realizados entre nações, maior será a probabilidade de surgir uma disputa.

Por exemplo, se a Empresa A operar tanto nos EUA como no Canadá, e surgir uma disputa jurídica, então o direito internacional privado determinará qual o país com jurisdição sobre a disputa e, consequentemente, quais as leis que devem ser tidas em conta na discussão dos factos do caso. Isto ajudará a empresa a compreender se a sua sucursal no Canadá ou a sua sucursal nos EUA deve estar envolvida na discussão do caso.

Lei supranacional

Lei supranacional refere-se à situação em que as nações entregam ao tribunal o seu direito de tomar certas decisões judiciais. As decisões tomadas por um tribunal nomeado pela lei supranacional têm prioridade sobre as decisões que são tomadas pelos tribunais nacionais. Um exemplo de direito internacional que segue as regras do direito supranacional é aquele que é representado pela União Europeia (“UE”), uma organização que lida com tratados internacionais e que utiliza um sistema jurídico supranacional. O Tribunal Europeu de Justiça rege todos os tribunais dos Estados membros da UE de acordo com o direito da União Europeia.

Direito Penal Internacional

O direito penal internacional é um subsector do direito internacional público que trabalha para punir aqueles que cometem crimes de natureza mais severa que frequentemente atacam grandes grupos de pessoas. Exemplos de crimes que seriam tratados pelo direito penal internacional incluem:

• Genocídio
• Crimes contra a humanidade
• Crimes de guerra
• Crime de agressão (um crime específico em que alguém planeia, começa, ou realiza um acto de agressão através do uso de força militar estatal e que viola a Carta das Nações Unidas).

Para compreender o direito penal internacional, é primeiro importante compreender os seus componentes. Em primeiro lugar, o direito internacional rege as relações e as responsabilidades dos países em interacção. Em seguida, o direito penal estabelece o que é e o que não é considerado um crime, e depois estabelece as respectivas punições para esses crimes. O direito penal internacional combina os dois, tendo no seu cerne o direito internacional, que dita as regras, e consequências semelhantes às que seriam sofridas pelos responsáveis pela prática de crimes graves.

Exemplo de Direito Internacional envolvendo a Pena de Morte

Em 24 de Junho de 1993, José Medellín – um cidadão mexicano que viveu a maior parte da sua vida nos EUA – participou numa iniciação de gangue com outros cinco homens num parque em Houston, Texas. Dois homens adicionais estiveram presentes na iniciação mas não participaram no espancamento ritualístico do seu mais novo membro. Uma vez concluída a iniciação, os homens permaneceram no parque, bebendo álcool.

Duas adolescentes que tinham assistido a uma festa próxima encontraram o grupo depois de terem cortado o parque para chegarem a casa antes do recolher obrigatório. O gangue aproximou-se das raparigas e manteve-as no chão contra a sua vontade. Dois dos homens decidiram partir nesta altura. Os restantes membros do bando violaram e espancaram brutalmente as raparigas, depois decidiram matá-las para que não pudessem identificar os seus agressores.

O bando voltou a reunir-se na casa de Peter Cantu, um dos membros do bando, onde vivia com o seu irmão, Joe, e a sua cunhada, Christina. Christina perguntou porque é que os homens estavam cobertos de sangue, e Medellín contou orgulhosamente os detalhes do que o bando tinha feito, dizendo que o que eles fizeram em breve estaria nas notícias. Depois informou-a de que tinha violado as raparigas e matado uma delas.

Depois de o bando ter partido, Christina convenceu Joe a denunciar os crimes do bando às autoridades. Quatro dias mais tarde, os corpos das raparigas foram encontrados. Todos os responsáveis foram presos, e Medellín deu tanto confissões escritas como gravadas dos seus crimes. Foi condenado à pena de morte após a conclusão do seu julgamento.

O caso tornou-se um exemplo de direito internacional em acção quando, no Tribunal Internacional de Justiça, o México processou os EUA em nome de mais de 50 cidadãos mexicanos a quem tinha sido aplicada a pena de morte sem que os seus consulados nacionais tivessem sido notificados. O tribunal decidiu que os EUA tinham efectivamente agido por engano, e que os casos dos arguidos deviam ser reabertos.

Inicialmente, o governo dos EUA considerou que o processo do México era “injustificado”, “insensato”, e uma “intrusão finalmente inaceitável no sistema de justiça criminal dos Estados Unidos”. Contudo, após a decisão do tribunal ter sido proferida em 2005, o governo inverteu a sua posição e anunciou que cumpriria a decisão.

O governo deu então instruções aos estados para reconsiderarem as condenações e sentenças relativas a cidadãos mexicanos que se encontravam no corredor da morte aqui nos Estados Unidos. O recurso de pena de morte de Medellín foi um dos casos pendentes no Supremo Tribunal, e foi rejeitado pelo Tribunal a fim de permitir aos tribunais do Texas cumprir a directiva do governo.

O Tribunal de Recurso Criminal do Texas, contudo, recusou-se a cumprir, com um dos juízes do tribunal acusando a Casa Branca de um “exercício de poder sem precedentes, desnecessário e intrusivo sobre o sistema judicial do Texas”. A administração Bush respondeu entrando no processo em nome de Medellín e exortando o Supremo Tribunal a anular a decisão do tribunal do Texas.

O brief do governo informou os juízes que se a decisão do tribunal do Texas não fosse anulada, então “colocaria os Estados Unidos em violação da sua obrigação de direito internacional” para cumprir a decisão do Tribunal Internacional de Justiça. Além disso, também “frustraria a decisão do presidente de que os interesses de política externa são mais bem servidos dando efeito a essa decisão”

p>Quatro dos juízes do Supremo Tribunal (Juiz Presidente Roberts e Juizes Scalia, Kennedy, Thomas, e Alito) rejeitaram os argumentos apresentados pela administração Bush. O Ministro Stevens escreveu um parecer concorrente, e os Ministros Breyer, Souter, e Ginsburg discordaram.

A 16 de Julho de 2008, o Tribunal Internacional de Justiça solicitou a suspensão das execuções de Medellín e de mais quatro cidadãos mexicanos que se encontravam em situações semelhantes (os seus consulados não foram notificados). No dia seguinte, Robert Black – um porta-voz do governador do Texas Rick Perry – disse que o Estado prosseguiria com a execução de Medellín a 5 de Agosto de 2008, apesar da ordem de suspensão do Tribunal Internacional de Justiça. Disse Black:

“O tribunal mundial não tem estatuto no Texas e o Texas não está vinculado por uma decisão ou édito de um tribunal estrangeiro. É fácil ser apanhado em discussões de direito internacional e de justiça e tratados. É muito importante lembrar que estes indivíduos estão no corredor da morte por matarem os nossos cidadãos”

Medellin foi de facto executado às 21:57 do dia 5 de Agosto de 2008, após um atraso de três horas enquanto o Supremo Tribunal ouvia um recurso tardio, que acabou por ser negado de qualquer forma.

Termos e Questões Jurídicas Relacionadas

> Consulado – Um funcionário nomeado pelo governo para viver numa cidade estrangeira e proteger os direitos dos cidadãos desse governo que lá vivem.