Culpa da Vítima – Como Um Projecto

Não podem contar a sua história da mesma maneira duas vezes.

Quando a recordação de alguém de um incidente muda, o nosso primeiro instinto é muitas vezes assumir que a pessoa está a mentir. Contudo, recordar informação de uma época em que não estávamos sob tensão extrema é uma experiência neurológica muito diferente da tentativa de recordar a memória de uma experiência traumática. Os nossos cérebros são órgãos espantosos – só nos permitem lidar com aquilo com que podemos lidar num determinado momento. Os sobreviventes da violência sexual têm frequentemente memórias fracturadas e ausentes da sua agressão. Uma memória que normalmente poderia parecer algo como A→B→C→D→E→F→G, poderia parecer-se mais com B→G→F→?→?→A→?. As vítimas e mesmo as testemunhas de outros tipos de experiências traumáticas (acidente de automóvel, catástrofe natural, ataque terrorista, etc.) reagem frequentemente da mesma forma e, no entanto, nunca sonharíamos em chamar “mentirosos” aos sobreviventes destas tragédias. Com a terapia, os sobreviventes podem começar a reconstituir as suas histórias e desenvolver mecanismos saudáveis para lidar com o trauma.

Ela voltou para ele depois de ele a ter violado.

Acima de 70% de todos os sobreviventes de agressões sexuais conheciam o seu agressor antes da ocorrência do incidente*. Há muitas razões pelas quais um sobrevivente pode continuar a manter contacto com o seu agressor após a ocorrência de uma agressão. Por exemplo, num cenário de relacionamento, o sobrevivente pode querer reter apoio financeiro, evitar embaraços, ou evitar o ostracismo social, se partilharem os mesmos amigos. A violência sexual é uma forma de um perpetrador exercer poder sobre um significante – outro em relações abusivas, e assim por vezes um sobrevivente pode negar que o que aconteceu foi não consensual como forma de tentar evitar mais abusos. A negação é uma reacção comum à agressão sexual. Voltar a um parceiro abusivo é uma forma de tentar reescrever ou apagar a memória e convencer a si próprio de que a agressão nunca aconteceu em primeiro lugar. Além disso, o ciclo de abuso por vezes resulta num período de reconciliação durante o qual o agressor pede desculpa e faz promessas vazias sobre a mudança do seu comportamento. Isto pode contribuir para o desejo de um sobrevivente de acreditar que o agressor pode, e irá, mudar. (Para mais informações sobre o ciclo de abuso e violência doméstica, vá aqui.)

*https://rainn.org/get-information/statistics/sexual-assault-offenders

Eles são casados, pelo que não poderia ter sido agressão sexual.

Só em 1993 é que se tornou ilegal em todos os estados cometer violência sexual, nomeadamente violação, contra um cônjuge. Ainda assim, ainda existem leis estatais que criam barreiras adicionais para a denúncia e condenação de violação conjugal. Estas barreiras estão enraizadas em ideias antiquadas sobre “deveres femininos” e apenas a violação de estranhos conta como “violação real”. Entrar legalmente num casamento, união civil, ou parceria doméstica com alguém não retira o direito ao consentimento. Para mais informações sobre violação conjugal clique aqui.

Veja o que estavam a usar/beber/fazer – eles estavam claramente a pedi-las.

Ataque sexual é algo que acontece a alguém, não algo que alguém traz consigo próprio. Roupas e bebidas não são o que cometem agressões sexuais – os perpetradores são aqueles que cometem este crime. Ao concentrarmo-nos no que o sobrevivente estava a fazer ou a vestir, estamos a ignorar o que o perpetrador fez. O perpetrador é quem cometeu o acto, não o sobrevivente.

Os homens querem sempre sexo – não há hipótese de ter sido uma violação.

Os estereótipos sobre masculinidade conduzem frequentemente à desvalorização da experiência do sobrevivente masculino. Os homens têm o direito de consentir tanto como as mulheres, e os homens são sobreviventes da violência sexual. Assumir que os homens querem sempre sexo liga-os a um estereótipo prejudicial que ser masculino implica nunca dizer não ao sexo. Para mais informações sobre sobreviventes masculinos, clique aqui.

Ela regressou ao seu lugar depois de namoriscar com ele numa festa, o que esperava?

Sapaixonar-se não é o mesmo que dar o seu consentimento para se envolver em actividade sexual. Namoriscar pode indicar um interesse por outra pessoa, mas não implica que a pessoa queira agir de acordo com os seus sentimentos. Além disso, só porque o consentimento pode ter sido dado antes, não significa que será dado em todos os casos seguintes. Para saber mais sobre o consentimento, vá aqui.

O procurador distrital desistiu do caso.

Sabe como é que os promotores públicos conseguem os seus empregos? Mantêm os seus empregos? Eles são funcionários eleitos, e são eleitos nos seus registos de vitórias. Se acreditarem que não podem ganhar o caso, não o aceitarão. Não importa se é um caso realmente bom ou não, e não importa se eles devem tentar de qualquer maneira. Os assistentes e deputados também são promovidos desta forma. Basicamente, ninguém vai aceitar um caso que não esteja 100% seguro de poder vencer. Um caso não aceite é um caso não perdido, e portanto não afectará o seu recorde de vitórias.

Quando o Ministério Público desiste do caso, não tem nada a ver com a vítima. O Ministério Público pode não ter os recursos para levar o caso a tribunal, ou pode sentir que não há apoio suficiente das testemunhas. Culpar o sobrevivente por um caso ser arquivado é muitas vezes seguido por uma acusação de que o sobrevivente estava provavelmente a mentir. Há muitas razões para que os casos sejam arquivados, ou para que as pessoas não avancem com o seu caso. Uma sobrevivente pode retirar a sua participação num caso porque está a ser assediada ou a ser ameaçada de morte. Além disso, o processo judicial pode ser muito retraumatizante para um sobrevivente, e este pode ter precisado de retirar a participação por autopreservação de mais danos.

Retiraram a sua declaração.

Esta frase é frequentemente seguida com, “porque mentiram”, quando não há provas de tal facto. Esta é uma suposição que as pessoas querem fazer porque é mais fácil acreditar que alguém mentiu do que acreditar que alguém cometeu uma violação, especialmente se se conhece ambas as partes (por exemplo, se o sobrevivente e o perpetrador partilharam um grupo de amigos). Há muitas razões para que os casos sejam abandonados, ou para que as pessoas não avancem com o seu caso, independentemente de quem esteja envolvido. Ela pode desistir do caso porque está a ser assediada ou a ser ameaçada de morte. Ela pode estar a ficar traumatizada pelo processo judicial. Pode até chegar ao ponto de dizer: “Menti, não aconteceu”, para se afastar de uma situação tóxica. Retrair uma declaração não significa que não tenha acontecido, significa apenas que a sobrevivente não quer continuar a passar pelo processo judicial.

Não poderiam ter sido violados porque tiveram relações sexuais com muitas pessoas.

Não importa quantas vezes uma pessoa tenha tido sexo consensual no passado, ela ainda tem o direito de recusar sexo no futuro. Em segundo lugar, a hiper-sexualidade é um tipo de mecanismo de coping no rescaldo de uma agressão sexual. Tal como a abstinência total. Recuperar o sentido de controlo é criticamente importante para os sobreviventes, e tanto o consentimento como a rejeição de avanços sexuais são formas de recuperar o controlo. Para ler mais sobre consentimento, vá aqui.