Porque há mais cabeças fósseis completas do que mãos, é mais fácil modelar o aumento do tamanho do cérebro em paralelo com o rico registo de artefactos do Período Paleolítico (c. 3,3 milhões a 10.000 anos atrás), popularmente conhecido como a Velha Idade da Pedra. O Paleolítico precedeu a Idade Média da Pedra, ou Período Mesolítico; esta nomenclatura por vezes causa confusão, uma vez que o próprio Paleolítico está dividido em períodos Primitivo, Médio, e Tardio (ou Superior). A expansão do cérebro Hominin segue tão de perto com refinamentos na tecnologia de ferramentas que alguns estudiosos ignoram outros factores que podem ter contribuído para o aumento do tamanho do cérebro, tais como a complexidade social, estratégias de foraging, comunicação simbólica, e capacidades para outros comportamentos mediados pela cultura que não deixaram quaisquer ou poucos vestígios arqueológicos.

cranial capacity of members of the human lineagecapacidade craniana dos membros da linhagem humana

capacidade craniana dos membros da linhagem humana

o aumento da capacidade craniana dos hominídeos ao longo do tempo.

Encyclopædia Britannica, Inc.

/div>

Através da evolução humana, o cérebro tem continuado a expandir-se. As massas cerebrais médias estimadas de A. afarensis (435 gramas ), A. garhi (445 gramas ), A. africanus (450 gramas ), P. boisei (515 gramas ), e P. robustus (525 gramas ) estão próximas das dos chimpanzés (395 gramas ) e gorilas (490 gramas ). A massa cerebral média de H. sapiens é de 1.350 gramas (2,97 libras). O aumento parece ter começado com H. habilis (600 gramas ), o que também é notável por ter um corpo pequeno. A tendência de aumento do cérebro continuou em África com H. rudolfensis de corpo maior (735 gramas ) e especialmente com H. ergaster (850 gramas ).

capacidade craniana de hominídeos

capacidade craniana de hominídeos

a evolução da capacidade craniana relativa e padrões de dentição em hominídeos seleccionados.

Encyclopædia Britannica, Inc.

/div>

Deve-se, no entanto, ser extremamente cauteloso na atribuição de maiores capacidades cognitivas. Em relação à massa corporal estimada, H. habilis é na realidade “mais inteligente” do que H. rudolfensis e H. ergaster. Um desafio interpretativo semelhante é apresentado pelos Neandertais versus os humanos modernos. Os Neandertais tinham cérebros maiores do que as anteriores espécies Homo, rivalizando de facto com os dos humanos modernos. Em relação à massa corporal, contudo, os Neandertais são menos cérebros do que os humanos modernos anatomicamente. O tamanho relativo do cérebro do Homo não mudou de 1,8 para 0,6 mya. Após cerca de 600 kya, aumentou até cerca de 35.000 anos atrás, quando começou a diminuir. A nível mundial, o tamanho médio do corpo também diminuiu em H. sapiens de 35.000 anos atrás até muito recentemente, quando os povos economicamente avançados começaram a crescer, enquanto os povos menos privilegiados não o fizeram.

úmero de exemplos de fósseis

>Homo habilis

Homo sapiens

Caption>Caption>Caption>Caption
hominin capacidade média da braincase (cc)
Australopithecus 6 440
Parantropus 4 519
4 640
Homo erectus javanês (Trinil e Sangiran) 6 930
Homo erectus chinês (Homem de Pequim) 7 1,029
7 1,350

Overall, houve períodos de estagnação e elaboração na tecnologia de ferramentas de pedra durante o Paleolítico, mas, devido a variações ao longo do tempo e entre locais, bem como à possibilidade de terem sido utilizados materiais vegetais em vez de pedra, é impossível ligar o tamanho do cérebro à complexidade tecnológica e às capacidades cognitivas totalmente humanas. Além disso, em muitos casos é impossível identificar com certeza a espécie hominina que comandou uma indústria paleolítica, mesmo quando existem restos esqueléticos associados no local.

A falta de fiabilidade do tamanho do cérebro para prever a competência cognitiva e a capacidade de sobreviver em ambientes desafiantes é sublinhada pela descoberta de uma amostra humana distinta, apelidada de H. floresiensis, numa caverna de pedra calcária na Ilha das Flores, Indonésia, em 2004. O diminutivo H. floresiensis tinha cérebros comparáveis em massa aos dos chimpanzés e pequenos australopitas, mas produziu uma indústria de ferramentas de pedra comparável à dos hominins do Pleistoceno Primitivo e sobreviveu entre ratos gigantes, elefantes anões e dragões Komodo de pelo menos 38 kya a cerca de 18 kya. Se são de facto uma espécie distinta, constituem mais um humano arcaico (para além de H. neanderthalensis, os Denisovans , e talvez H. erectus) que viveu contemporaneamente com os humanos modernos durante o Pleistoceno Final.

Categorias: Articles

0 comentários

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *