Conteúdos
Introdução
Conclusão
Introdução
William James contribuiu muito para o desenvolvimento do funcionalismo e da psicologia moderna. Ele propôs a teoria do funcionalismo como uma revolta contra a fraqueza do estruturalismo por Wundt e o seu estudante Techerner. A teoria poderia ajudar a explicar como os comportamentos humanos podem ser influenciados pelas funções da mente e não pelas estruturas da mente. William James pediu emprestado o conceito do darwianismo do nativismo. Ele acreditava na natureza como a causa dos comportamentos que influenciam o cérebro para causar diferentes tipos de perturbações se danificadas. James tornou o funcionalismo popular na América, o que o levou a ser considerado o pai da psicologia americana. O seu trabalho influenciou tantos investigadores, especialmente os cognitivistas que estudavam a memória. A fraqueza do funcionalismo influenciou a ascensão do comportamentalismo no início do século XX. Também foi criticado por não ser psicológico e falta de objectividade. Este trabalho procura examinar a contribuição de William James para o funcionalismo e as suas fraquezas.
Funcionalismo é definido como uma escola de pensamento que explica directamente o processo mental útil ao comportamento humano. William James fundou a escola do funcionalismo. Esta escola de pensamento em psicologia foi desenvolvida em resposta directa à escola do estruturalismo e ao trabalho de Wundt. Wundt criticou o funcionalismo como nada mais do que literatura e James criticou o estruturalismo como toda a escola e pensamento. Quando as críticas desapareceram, o funcionalismo passou a influenciar as principais escolas de pensamento ainda hoje em uso, tais como as escolas cognitivas comportamentais e comportamentais. O funcionalismo centrou-se no humano para o individualismo e isto influenciou fortemente a forma como a educação foi estruturada. James foi influenciado pela sua educação fisiológica precoce e pelo trabalho de Charles Darwin. O funcionalismo foi construído em torno de uma abordagem mais sistemática à compreensão dos processos mentais. William James desenvolveu o funcionalismo para procurar a consciência e o comportamento (Farrell, 2011).
William James tem dado enormes contribuições para a psicologia. O funcionalismo formou-se como reacção ao estruturalismo e foi fortemente influenciado pelo trabalho de William James e pela teoria evolutiva de Charles Darwin. Os funcionalistas procuraram explicar os processos mentais de uma forma mais sistemática e precisa. Em vez de se concentrarem nos elementos da consciência, os funcionalistas concentraram-se na finalidade da consciência e do comportamento. O funcionalismo também enfatizou diferenças individuais que tiveram um impacto profundo na educação (Feldman, 2006). Alguns dos importantes pensadores funcionalistas incluíam William James e John Dewey (Gross, 2010). Isto explica como James influenciou o desenvolvimento do funcionalismo.
Funcionalismo foi uma influência importante na psicologia. Influenciou o desenvolvimento do comportamentalismo e da psicologia aplicada. O funcionalismo também influenciou o sistema educacional especialmente no que diz respeito à crença de John Dewey de que as crianças devem aprender ao nível para o qual estão preparadas para o desenvolvimento (Friedman, 2010). No entanto, o funcionalismo foi criticado, talvez de forma mais famosa, por Wundt. É literatura. É belo mas não é psicologia (Sharpsteen, 2012). William James contribui ainda para o desenvolvimento do funcionalismo e da psicologia (moderna), uma vez que ele desafiou e acabou por ser expulso pelo funcionalismo. James argumentou que a psicologia não deveria concentrar-se na estrutura da consciência, mas nas suas funções. Darwin foi a inspiração aqui e tendo em mente a sua teoria da selecção natural, James concluiu que uma vez que a consciência é uma característica exclusivamente humana, deve servir funções importantes para nós, caso contrário nunca evoluiria (Gross, 2010). Isto explica como James contribuiu muito para o desenvolvimento da psicologia.
Os funcionalistas começaram a estudar as funções da consciência e como resultado temos agora diversidade em psicologia com campos como a psicologia do desenvolvimento e a psicologia infantil a emergir. Assim, basicamente o funcionalismo deu uma orientação prática à psicologia moderna ao lançar luz sobre como a psicologia nos ajuda a lidar com situações desafiantes (Sharpsteen, 2012). Esta é a maior contribuição de James para o funcionalismo e para a psicologia em geral. James contribuiu para a teoria do funcionalismo, argumentando que todas as origens comportamentais começam dentro do sistema nervoso levando todos os cientistas do comportamento humano a possuir uma compreensão fisiológica básica, algo muito bem compreendido pelo fundador funcionalista James (Farrell, 2011).
p>A contribuição de James para o funcionalismo é introduzir três partes da psicologia funcional na psicologia moderna. Utilizando a ideologia darwiniana, a mente foi considerada para desempenhar uma função biológica diversificada por si só e pode evoluir e adaptar-se a circunstâncias variáveis. Em segundo lugar, o funcionamento fisiológico do organismo resulta no desenvolvimento da consciência. Finalmente, a promessa do impacto da psicologia funcional para a melhoria da educação, higiene mental e estados anormais (Sharpsteen, 2012). Isto mostra como James contribuiu para o funcionalismo e a psicologia (moderna).
Em oposição à ideia de Titchener de que a mente era simples, William James argumentou que a mente deveria ser um conceito dinâmico. Assim, a principal contribuição de James para o funcionalismo foi a sua teoria do subconsciente. Ele disse que havia três maneiras de olhar para o subconsciente nas quais ele pode estar relacionado com o consciente, primeiro o subconsciente é idêntico na natureza com estados de consciência. Em segundo lugar, é o mesmo que consciente mas impessoal. Por último, ele disse que o subconsciente é um simples estado cerebral mas sem contrapartida mental (Gross, 2010).
p>De acordo com uma história ilustrada da psicologia americana, James foi o pioneiro mais influente. Em 1890 ele defendeu que a psicologia deveria ser uma divisão da biologia e que a adaptação deveria ser uma área de foco. As suas principais teorias que contribuíram para o desenvolvimento da psicologia funcional foram as suas ideias sobre o papel da consciência, os efeitos das emoções e a utilidade dos instintos e hábitos (Teo, 2007). William James apresentou a opinião de que a consciência não é epifenómeno, o que significa que a consciência não pode ser considerada como algo que funciona ou funciona não pode ser explicado. A consciência tem de ter certos padrões definidos de funções e deve funcionar sempre de acordo com esses padrões. Portanto, se considerarmos que a consciência é uma epifenómena, isso seria errado. A consciência precisa de ser estudada e compreendida para explicar as suas funções.
James também fez com que o funcionalismo fosse capaz de explicar a função da consciência, ele apresentou o ponto de vista de que a consciência cria ajustamento entre o organismo e o ambiente. Isto significa que o organismo precisa de se ajustar e adaptar o seu ambiente de modo a sobreviver. Este processo de adaptação é levado a cabo com a ajuda da consciência. A consciência ajuda o organismo a compreender o ambiente e a lidar com as mudanças nele ocorridas.
James foi também de opinião que não só a consciência mas todas as funções psicológicas humanas têm um propósito de definição. Por exemplo, o medo num animal cria movimento no corpo, o riso reduz a tensão. Portanto, a importância de todas estas funções psicológicas, bem como da consciência, deve-se às suas funções (Feldman, 2006). O funcionalismo através de James contribuiu muito para o desenvolvimento de outras escolas de pensamento que incluem o behaviorismo e mesmo a psicologia moderna (cognitiva) e neurociência cognitiva e os modelos de memória (Atkin e Shiffrin 1968).
O funcionalismo de James tem, no entanto, muitas fraquezas citadas por diferentes estudiosos que consideram o funcionalismo como não científico, uma vez que se pensa que James não tenha levado a cabo uma experiência para chegar a esta teoria. É criticado por não ser psicológico. Diz-se que a teoria do funcionalismo é subjectiva uma vez que o seu mentalismo é dito pelo behaviorismo como sendo inobservável (Gross, 2010).
0 comentários