16 mapas que os americanos nãot gostam de falar de

Os EUA foram construídos sobre o roubo das terras dos índios americanos

Este mapa começa por mostrar as terras dos índios americanos em 1794, demarcadas por tribo e marcadas a verde. Em 1795, os EUA e a Espanha assinaram o Tratado de São Lourenço, esculpindo grande parte do continente entre eles. O que se seguiu foi um século de catástrofes para os nativos americanos, uma vez que a sua terra foi tomada pedaço a pedaço. Quando os EUA aprovaram o Dawes Act em 1887, abolindo efectivamente a auto-governação tribal e forçando a assimilação, restava muito pouco.

European settlers who arrived in North America found it filled with diverse, longestablished societies. Podem muito bem ter-se tornado Estados-nação soberanos se os colonos, e mais tarde os Estados Unidos, não os tivessem procurado expurgar das suas terras, negar-lhes a autodeterminação, e, uma vez reduzidos a uma minoria minúscula, assimilá-los à força e à sua terra. Estes actos são a base sobre a qual os Estados Unidos, tal como os conhecemos hoje, foram construídos.

p>Crédito de imagem: Sam B. Hillard/Sunisup

br>>>h3>The Trail of Tears, um dos momentos mais negros da história dos Estados Unidos – e raramente falamos sobre ele

O maior acto de limpeza étnica perpetrado pelo governo dos Estados Unidos começou em 1830, quando Andrew Jackson assinou a lei de remoção dos índios, o que lhe deu o poder de negociar a remoção das tribos indígenas americanas no Sul para aterrar a oeste do Mississippi. Evidentemente, essas negociações eram corruptas e cheias de coerção. Tomemos como exemplo a remoção dos Cherokee, que foi conduzida através de um tratado nunca aprovado pelos líderes da nação Cherokee e que resultou, segundo um médico missionário que acompanhou os Cherokee durante a remoção, em cerca de 4.000 mortes, ou um quinto da população Cherokee. Mais tarde, a bolsa de estudos sugeriu que os números poderiam ser ainda mais elevados do que isso.

-Dylan Matthews

Crédito de imagem: Nikater

>br>>>>h3>A população indígena da América do Norte é hoje escassa e vive em grande parte em áreas em que os forçámos a

Este mapa da densidade populacional indígena mostra hoje os efeitos não só do despovoamento inicial da América do Norte, na sequência da colonização europeia nos séculos XV a XVIII, mas também o longo esforço do governo dos EUA no século XIX para retirar os nativos americanos das suas casas e colocá-los em reservas à sua escolha. Os Cherokees da Geórgia desapareceram, tendo sido forçados a deslocar-se para o leste do Oklahoma. Um punhado de condados nos estados das planícies superiores, Arizona, e Novo México têm populações nativas grandes ou maioritárias. Os nativos do Alasca ainda são maioria em vários condados. Mas na maior parte do país – especialmente no Sul, Centro-Oeste, e Nordeste – os nativos americanos constituem uma percentagem cada vez mais pequena da população.

Dylan Matthews

Crédito de imagem: Centro de Assistência Rural

br>>>>h3>A América não tolerou apenas a escravatura durante um século – expandimo-la

A luta pela escravatura nos Estados Unidos começou mesmo antes da independência, à medida que os autores da Constituição se confrontaram sobre se ou como reconciliar a prática mais bárbara do mundo com a nova nação idealista. Os abolicionistas perderam, e enquanto Estados como a Pensilvânia e New Hampshire puseram fim à escravatura quase imediatamente após a independência, os detentores de escravos continuaram a expandir a instituição da escravatura durante décadas. A escravatura desenvolveu-se numa espécie de instituição cultural da qual os brancos do Sul dependiam para a sua subsistência económica e a sua identidade; eles lutaram amargamente para pressionar a escravatura para estados noticiosos. À medida que a América se expandiu para oeste, tanto as facções pró-escravatura como anti-escravatura tentaram reivindicar os territórios como seus. A divisão cultural e política polarizou profundamente a nação, conduzindo inexoravelmente à guerra.

Crédito de imagem: Golbez

br>>>h3> Este mapa de redlining de 1939 em Chicago é apenas uma dica da discriminação sistemática contra os afro-americanos

O New Deal trouxe consigo uma série de instituições governamentais destinadas a expandir o acesso à habitação, incluindo a Federal Housing Administration (FHA) e a Home Owners’ Loan Corporation (HOLC). Este é um mapa HOLC de Chicago de 1939, com bairros codificados por estabilidade, como julgado pelo governo.

“Nos mapas, as áreas verdes, classificadas como ‘A,’ indicavam bairros ‘em demanda’ que, como disse um avaliador, não tinham ‘um único estrangeiro ou negro'”, explica Ta-Nehisi Coates no Atlântico. “Estes bairros eram considerados excelentes perspectivas de seguros. Os bairros onde viviam negros tinham a classificação ‘D’ e eram geralmente considerados inelegíveis para o apoio da FHA. Esta prática ficou conhecida como “redlining”, e seria a norma no sector da habitação como um todo durante décadas futuras, negando efectivamente aos negros a capacidade de possuir casas.

-Dylan Matthews

Crédito fotográfico: The Atlantic/Frankie Dintino

br>>>/p>h3> A segregação escolar continua a ser um problema terrível

A demografia das escolas públicas da América está a mudar. Este ano, pela primeira vez na história americana, o número de alunos não-brancos é superior ao dos brancos. Mas a segregação racial na escolarização – impulsionada em grande parte pela segregação na habitação, e portanto na colocação no distrito escolar – persiste. A grande maioria dos estudantes brancos frequenta escolas maioritariamente brancas. Os estudantes negros e latinos são também susceptíveis de frequentar escolas maioritariamente não brancas, excepto em zonas rurais fortemente brancas.

-Dylan Matthews

Crédito de imagem: Instituto Urbano

br>>>h3>As crianças nascidas pobres não têm quase nenhuma hipótese de alcançar o sonho americano

Para algumas pessoas, o sonho americano – a promessa de que trabalhar arduamente lhe dará uma vida melhor – está vivo e bem; os imigrantes para os EUA muitas vezes encontram os seus rendimentos multiplicados muitas vezes à chegada. Mas para as pessoas nascidas nos Estados Unidos, as perspectivas são mais terríveis. Este mapa mostra estimativas do Harvard Equality of Opportunity Project, liderado pelo economista Raj Chetty, que procurou estimar a mobilidade económica a nível do condado. Verificou que em apenas um pequeno número de condados, principalmente nas planícies, as crianças nascidas na base de 20% da distribuição de rendimentos têm uma hipótese decente de chegar aos 20% do topo. No Sul e no Centro-Oeste, as probabilidades estão perigosamente próximas de zero.

-Dylan Matthews

Crédito de imagem: Harvard Equality of Opportunity Project

br>>>/p>h3>America tem a segunda maior taxa de pobreza infantil do mundo desenvolvido

Num estudo da UNICEF de 2013, os Estados Unidos classificaram-se em 34º lugar entre os 35 países do mundo desenvolvido por taxas de pobreza infantil, acima apenas da Roménia. Os pobres Estados Unidos apresentados nestes dados podem reflectir uma crescente desigualdade de rendimentos. De acordo com uma métrica de desigualdade, a economia dos EUA é uma das mais desiguais do mundo desenvolvido. Isto explicaria porque é que os Estados Unidos, sobre a pobreza infantil, estão classificados entre a Bulgária e a Roménia, embora os americanos sejam em média seis vezes mais ricos do que os búlgaros e os romenos.

crédito de imagem: Max Fisher

br>>>>h3>Os EUA ocupam o 44º lugar ao lado da Nigéria na desigualdade de rendimentos

De acordo com uma métrica chamada Rácio Palma, que mede a desigualdade económica, os EUA ocupam o 44º lugar entre 86 países, abaixo de praticamente todo o mundo desenvolvido e um lugar abaixo da Nigéria.

Crédito de imagem: Max Fisher

br>>>>h3>Os EUA tentaram substituir a Espanha como potência imperialista

Se houve um único momento em que os EUA se tornaram uma potência global, foi a guerra com a Espanha. O império espanhol tinha-se desmoronado durante um século, e havia um debate feroz dentro dos EUA sobre se os EUA deveriam substituí-lo como potência imperial ao estilo europeu, ou se, em vez disso, como democracia, os EUA deveriam libertar os povos do imperialismo. O debate centrou-se em Cuba: os pró-imperialistas queriam comprá-la ou anexá-la à Espanha (antes de 19861, o plano era transformá-la num novo estado escravo); os anti-imperialistas queriam apoiar a independência cubana.

Em 1898, os activistas cubanos lançaram uma guerra de independência da Espanha, e os EUA intervieram do seu lado. Quando a guerra terminou em derrota espanhola, os anti-imperialistas norte-americanos bloquearam os EUA de anexar Cuba, mas os pró-imperialistas conseguiram passar a famosa Emenda Platt, que colocou Cuba sob uma forma quase imperialista de controlo indirecto; a base norte-americana em Guantanamo Bay é uma relíquia deste acordo. A guerra também terminou com os EUA assumindo o controlo de três outros bens espanhóis: Porto Rico, Guam, e as Filipinas, uma enorme e populosa nação insular no Pacífico, onde os EUA travaram uma guerra contra os activistas da independência. Os EUA tinham-se tornado uma potência imperial ao estilo europeu. Embora esta experiência no colonialismo tenha sido de curta duração e controversa em casa, começou o papel da América como uma grande potência global.

crédito de imagem: Anand Katakam

br>>>>h3>Os EUA roubaram o Havai como parte do seu colonialismo do Pacífico

A maioria dos americanos assume que o Havai se tornou um estado democraticamente, como o resto dos EUA. Estão enganados; foi absorvido num acto de imperialismo explícito e contra a vontade da sua população nativa. Em 1893, quando o Havai era uma nação soberana, os homens de negócios americanos tomaram o poder num golpe e pediram aos EUA que o anexassem. O Presidente Cleveland recusou-se a conquistar outra nação, mas quando William McKinley tomou posse, concordou, absorvendo o Havai. Esta foi a primeira de várias aquisições imperiais que os EUA fizeram no Pacífico. O Japão rapidamente entrou também na corrida pelo Pacífico, e apreendeu muitas ilhas europeias, culminando neste mapa de 1939, dois anos antes da adesão dos EUA à Segunda Guerra Mundial.

Crédito de imagem: Emok

br>>>>h3>A bomba incendiária que devastou o Japão – incluindo muitos alvos não militares

Este mapa, de um relatório de 1945 do General Henry H. Arnold, da Força Aérea Americana, colocou a campanha americana de bombas incendiárias contra o Japão em termos arrepiantes. Ao lado de cada cidade está a percentagem dos edifícios da cidade que foram incendiados, bem como o nome de uma cidade americana de tamanho equivalente. Eis alguns exemplos:

– Tóquio 39,9% (Nova Iorque)
– Nagoya 40% (Los Angeles)
– Kobe 55,7% (Baltimore)
– Yokohama 57.6% (Cleveland)

Todos os americanos aprendem sobre as duas bombas atómicas que os EUA lançaram sobre o Japão no final da guerra, e estamos a começar a ficar mais conscientes das campanhas de bombardeamento que exterminaram grande parte da Alemanha, incluindo os civis. Mas não estamos nem perto de confrontar o bombardeamento americano do Japão, que matou várias vezes mais pessoas do que as bombas atómicas e devastou fisicamente o Japão durante uma geração. Quando a guerra terminou, 30% dos residentes das maiores 60 cidades do Japão estavam desalojados.

p>Crédito de imagem: General Henry H. Arnold

br>>>>h3>Agent Orange: o químico que usávamos para destruir uma geração no Vietname e prejudicar as nossas próprias tropas

Durante a Guerra do Vietname, os EUA pulverizaram milhões de galões de desfolhantes e herbicidas sobre o Vietname do Sul, num esforço mal orientado e horrivelmente insensível para negar a cobertura, abrigo e comida do inimigo. (Os EUA também pulverizaram uma quantidade desconhecida destes químicos sobre o Laos e o Camboja). O mais famoso foi o Agente Orange.

P>Couro do que garantir a vitória, estes químicos venenosos mataram muitos milhares de civis vietnamitas, aumentaram as taxas de cancro e outras doenças, causaram o nascimento de uma geração de bebés vietnamitas com taxas alarmantemente elevadas de defeitos de nascença, e devastaram o ambiente e a economia da nação que os EUA estavam ostensivamente a tentar salvar. A Cruz Vermelha vietnamita estimou em 2002 que até 1 milhão de civis ainda sofrem de problemas de saúde devido à exposição. Muitos americanos continuam também a sofrer, com milhares de veteranos igualmente afectados pelos produtos químicos.

crédito de imagem: Max Rust e Phil Geib/Chicago Tribune

br>>>>/p>h3> Os EUA apoiaram horríveis ditadores e insurreições da Guerra Fria temores americanos e soviéticos de uma luta global tornaram-se uma profecia auto-cumprida: ambos lançaram golpes, apoiaram rebeliões, apoiaram ditadores, e participaram em guerras por procuração em quase todos os cantos do mundo. Este mapa mostra o mundo como tinha sido deixado totalmente dividido pelo conflito, marcando os aliados e insurreições de volta pelos EUA e soviéticos a partir de 1980.

Nem todos os aliados eram um fantoche, claro – muitos eram democracias, e outros eram ditaduras que se tinham tornado assim, independentemente da Guerra Fria ou dos Estados Unidos. Ainda assim, os EUA apoiaram ou impuseram uma série de regimes abusivos que só poderiam ser descritos como marionetas de direita – por exemplo, Augusto Pinochet no Chile ou Mohammad Reza Pahlavi no Irão. Também apoiou insurreições em grande parte do “Terceiro Mundo” – significando qualquer coisa fora do Ocidente ou da esfera soviética.

crédito Imagem: Confederação Minnesotan

br>>>>h3>Os milhares de mortes de civis iraquianos na Guerra do Iraque

Ninguém sofreu mais com a Guerra do Iraque – que de certa forma ainda está em curso – do que os civis iraquianos. As flutuações neste gráfico mostram as três primeiras fases distintas da guerra. A primeira, de 2003 a 2005, foi a guerra entre a força de invasão liderada pelos EUA e as forças iraquianas, incluindo as forças governamentais, bem como os insurgentes islâmicos e nacionalistas. Neste período, os civis eram espectadores. No início de 2006, contudo, o conflito iraquiano tornou-se no que é frequentemente descrito como uma guerra civil, travada entre três facções: Insurrectos sunitas, incluindo extremistas islamistas e antigos lealistas de Saddam; milícias xiitas, algumas delas membros desonestos das forças de segurança do Estado; e a força de ocupação liderada pelos EUA. Neste período, que durou dois anos terríveis, os civis foram frequentemente o alvo da violência, com bombardeamentos e esquadrões da morte a procurarem limpar etnicamente Bagdade em particular. Embora as condições tenham melhorado significativamente após 2008, não muito depois da partida das forças norte-americanas em 2011, o país caiu de novo em violência.

Crédito de imagem: Joel Wing

Crise de refugiados da Síria; a catástrofe humanitária que ainda podemos ajudar a enfrentar mas não vamos

Em grande parte de 2012 e 2013, os Estados Unidos tiveram um debate interno difícil e doloroso – primeiro entre os decisores políticos e depois do ataque com armas químicas de Bashar al-Assad em Agosto de 2013 – sobre o que fazer em relação à guerra que devastou a Síria. Em última análise, o país decidiu que praticamente qualquer acção iria provavelmente piorar as coisas e trazer riscos inaceitáveis para os EUA.

Mas, raciocinando que certamente o país mais rico e mais poderoso do mundo poderia fazer algo, a Casa Branca anunciou que os EUA acolheriam alguns dos milhões de refugiados – é a pior crise de refugiados do mundo – que foram deslocados pela guerra para países vizinhos, onde lutam para sobreviver e correm o risco de exacerbar a instabilidade também nesses países. Mas os EUA não deram seguimento, admitindo apenas algumas centenas de refugiados em mais de 3 milhões. A oposição dos legisladores republicanos e dos meios de comunicação conservadores, bem como a simples desorganização burocrática, retardaram o programa para uma rasteira. É uma demonstração não surpreendente mas triste do facto de que, embora a América possa ser grande no início ou patrocínio de guerras catastróficas, nem sempre está tão empenhada quando se trata de empregar essa poderosa riqueza e poder para ajudar pessoas necessitadas.

Crédito de imagem: ACNUR

br>>>>div>

Milhões de pessoas recorrem à Vox para compreender o que se passa nas notícias. A nossa missão nunca foi tão vital como neste momento: dar poder através da compreensão. As contribuições financeiras dos nossos leitores são uma parte essencial do apoio ao nosso trabalho de recursos intensivos e ajudam-nos a manter o nosso jornalismo livre para todos. Ajude-nos a manter o nosso trabalho livre para todos, fazendo uma contribuição financeira de tão pouco quanto $3.