La chasse à HILLARY
La campagne de quarante ans pour détruire Hillary Clinton
Par Michael D’Antonio
Depuis que Donald Trump a remporté la présidence il y a presque quatre ans, ceux d’entre nous qui n’étaient pas en faveur de ce résultat particulier peuvent parfois sembler s’être triés en deux camps aussi bruyants l’un que l’autre. Le premier groupe pense qu’Hillary Clinton mérite une part importante de responsabilité dans le résultat de l’élection en raison de la campagne qu’elle a menée, ou même pour s’être présentée tout court, étant donné les faiblesses politiques vieilles de plusieurs décennies qu’elle a en quelque sorte persuadées le parti démocrate d’ignorer. Le second groupe considère ce type de pensée comme antiféministe et anti-establishment, et attribue la défaite de Clinton presque entièrement à des forces extérieures : la misogynie, l’argent noir conservateur, la manipulation des médias, les théoriciens du complot – les mêmes forces qui l’ont injustement poursuivie tout au long de ses années de vie publique. Il y a, bien sûr, beaucoup de gens qui se situent quelque part entre ces deux pôles, mais l’ouvrage de Michael D’Antonio « The Hunting of Hillary : The Forty-Year Campaign to Destroy Hillary Clinton » est un document écrit fermement du point de vue de ce deuxième groupe.
D’Antonio, qui a remporté un prix Pulitzer pour des reportages locaux dans les années 1980 au sein d’une équipe de Newsday, a fait en moyenne près d’un livre par an au cours des 20 dernières années, sur des sujets allant de Donald Trump et Mike Pence à la course à l’espace. C’est un écrivain fluide, un résumeur responsable et un chercheur assidu. Ce volume est une histoire complète de la façon dont les attaques de la droite se sont à la fois reproduites et mordues au fil des décennies, et à travers les technologies. L’argent de Richard Mellon Scaife cède la place à celui de Robert Mercer ; Newt Gingrich cède la vedette à Roger Stone ; Fox News se développe à partir de l’exemple de Rush Limbaugh ; les opportunistes locaux de l’Arkansas en quête de publicité et d’argent sont éclipsés par les conspirationnistes de l’Internet.
Mais le livre est le plus réussi en tant qu’œuvre dans les termes de son genre choisi : La défense des Clinton. Tout comme l’accusation des Clinton – à la manière d’Edward Klein et de Peter Schweizer – est une catégorie littéraire reconnaissable (sur laquelle D’Antonio attire à juste titre l’attention des critiques), la défense des Clinton l’est aussi. (La défense est moins portée sur le réalisme magique ; D’Antonio écrit de manière factuelle et journalistique). Par exemple, le titre dramatique du livre semble être un riff sur le livre de Joe Conason et Gene Lyons de 2000, « The Hunting of the President : The Ten-Year Campaign to Destroy Bill and Hillary Clinton », qui cherchait à cataloguer la « vaste conspiration de droite » qu’Hillary Clinton a si fameusement accusée de vouloir les faire tomber, elle et son mari.
0 commentaire