Le trouble de l’alimentation non spécifié autrement (EDNOS) est le diagnostic de trouble de l’alimentation (TE) le plus répandu. Dans cette méta-analyse, les auteurs ont voulu éclairer les révisions du Manuel diagnostique et statistique des troubles mentaux en comparant la psychopathologie des EDNOS à celle des troubles alimentaires officiellement reconnus : anorexie mentale (AN), boulimie (BN) et hyperphagie boulimique (BED). Une recherche documentaire exhaustive a permis d’identifier 125 études admissibles (publiées et non publiées) parues dans la littérature entre 1987 et 2007. Les analyses des effets aléatoires ont indiqué que si les EDNOS ne différaient pas significativement des AN et des BED en termes de pathologie alimentaire ou de psychopathologie générale, les BN présentaient une plus grande psychopathologie alimentaire et générale que les EDNOS. Des analyses modératrices ont indiqué que les groupes EDNOS qui répondaient à tous les critères diagnostiques de l’AN, à l’exception de l’aménorrhée, ne différaient pas significativement des cas de syndrome complet. De même, les groupes EDNOS qui répondaient à tous les critères de BN ou de BED, à l’exception de la fréquence des crises de boulimie, ne différaient pas significativement des cas de syndrome complet. Les résultats suggèrent que les EDNOS représentent un ensemble de troubles associés à une morbidité psychologique et physiologique substantielle. Bien que certains sous-types d’EDNOS puissent être incorporés dans les catégories existantes du Manuel diagnostique et statistique des troubles mentaux (4e édition ; American Psychiatric Association, 1994), d’autres, comme le trouble de purge et l’AN non phobique, pourraient être mieux conceptualisés en tant que syndromes distincts. (Dossier de la base de données PsycINFO (c) 2009 APA, tous droits réservés).
Catégories : Articles
0 commentaire