Una battaglia immobiliare potrebbe essere in arrivo sulla tenuta di Ric Ocasek

Nonostante la disparità di età e di aspetto fisico, la relazione di Ocasek e Porizkova è durata per 30 anni. Quando lui è morto il 15 settembre di quest’anno, è stata la Porizkova a scoprire il suo corpo nella casa che ancora condividevano, anche se erano nel bel mezzo di una procedura di divorzio dal maggio del 2018.

Ed è il divorzio che ora incombe sul patrimonio di Ric Ocasek, ponendo le basi per una probabile battaglia giudiziaria. Normalmente, quando qualcuno muore nel bel mezzo di un divorzio, la coppia è ancora trattata come se fosse stata sposata. In altre parole, il coniuge è ancora un coniuge, anche se lui o lei non sarebbe stato un coniuge se il divorzio fosse stato finalizzato prima. Questo dà al coniuge – Paulina Porizkova in questo caso – certi diritti sul patrimonio.

Ocasek però ha fatto in modo di tagliare i diritti coniugali della Porizkova firmando un nuovo testamento poche settimane prima di morire, appena prima di andare in sala operatoria. In particolare, secondo il New York Post, il testamento di Ocasek ha dichiarato di aver escluso la Porizkova come beneficiaria a causa del divorzio, insieme a due dei suoi sei figli. Ma è andato oltre e ha dichiarato che Porizkova lo ha “abbandonato” e non dovrebbe avere diritto a nessuna quota elettiva.

Questo linguaggio è importante perché la legge di New York – come le leggi della maggior parte degli stati – dà ai coniugi il diritto di scegliere di ricevere una quota del patrimonio, anche quando sono diseredati. Questo diritto può essere perso quando si scopre che il coniuge ha “abbandonato” la persona che è morta, o in certi altri modi.

Il linguaggio nel testamento di Ocasek dà munizioni al suo esecutore testamentario per contestare qualsiasi diritto di elezione che la Porizkova cerca di affermare. Ma questo non significa che Porizkova perderà automaticamente. Infatti, dai suoi post sui social media, la Porizkova ha detto di essere ancora amichevole e solidale con Ric Ocasek, portandogli persino il suo “caffè della domenica mattina” quando ha scoperto il suo corpo nella casa di New York che ancora condividevano.

In definitiva, spetterà al giudice decidere se la Porizkova ha davvero “abbandonato” Ocasek. Solo perché il suo testamento dice che l’ha fatto, non significa che il giudice debba essere d’accordo. Invece, sarà basato sulla testimonianza e sulle prove presentate in tribunale.

Cosa c’è in gioco? Circa 1,7 milioni di dollari, potenzialmente. Il deposito del tribunale per aprire il patrimonio di Ocasek ha elencato 5 milioni di dollari in diritti d’autore, e altri 115.000 dollari in beni personali e contanti. Ma questo non includerebbe nessun bene detenuto in trust, conti congiunti con altri, o assicurazioni sulla vita o beni simili che hanno designazioni beneficiarie.

Secondo la legge di New York, se i suoi diritti elettivi sono sostenuti, Porizkova avrebbe diritto a un terzo di tutti i beni del patrimonio, tenendo conto di questi tipi di beni che passano fuori dal patrimonio. Quindi, se Ocasek e Porizkova avessero un conto bancario congiunto, per esempio, questo verrebbe dedotto da qualsiasi diritto elettivo che lei ha. Sarà importante sapere se esistono altri beni che non sono elencati nel deposito del tribunale.

Se non ce ne sono, allora 1,7 milioni di dollari saranno sulla linea, e probabilmente vedremo una battaglia in tribunale per sapere se Paulina Porizkova ha davvero abbandonato Ocasek.

Senza il nuovo testamento, potrebbe aver ereditato tutto – a seconda di ciò che il precedente testamento di Ocasek prevedeva. Così Ric Ocasek ottiene alti voti per aver rifatto il suo testamento prima di morire, anche prima che il divorzio fosse definitivo. Molte persone – celebrità come John Singleton incluso – fanno l’errore di aspettare troppo a lungo per aggiornare i documenti di pianificazione patrimoniale dopo eventi della vita come il matrimonio, il divorzio e nuovi figli.

Non molte persone nel mezzo di un divorzio decidono di aggiornare il loro testamento o la loro fiducia prima che il divorzio sia definitivo. Ric Ocasek è stato intelligente ad essere proattivo e pianificare in anticipo. Ora i suoi cari che voleva ereditare riceveranno la maggior parte, e forse tutto, del suo patrimonio, cosa che non sarebbe successa se fosse morto con un vecchio testamento che lasciava tutto a sua moglie.

Un avvertimento però. A volte, le lotte per il patrimonio delle celebrità dopo che qualcuno muore nel bel mezzo di un divorzio possono essere molto brutte, anche con documenti di pianificazione patrimoniale aggiornati. Questa è una storia che la famiglia di Dennis Hopper conosce fin troppo bene.