Il regime Flores rende la responsabilità amministrativa di rilasciare i bambini dalla prigione senza inutili ritardi per accettare la custodia di un genitore o di un genitore adulto o un programma giovanile autorizzato. Quando la detenzione temporanea è ritenuta necessaria per il benessere del bambino, la colonia richiede che il governo fornisca un regime adatto all’età, con poche restrizioni, la possibilità di connettersi con la famiglia e adeguati standard di cura e comfort, tra cui cibo, acqua e cure mediche marginali. Dal 1997, gli avvocati sono intervenuti regolarmente a nome dei figli degli immigrati e delle loro famiglie per costringere il governo federale a rispettare i termini del regime. Il governo ha presentato una lettera al Nono Circuito e ha chiesto alla corte di ribaltare la sentenza del 24 luglio 2015 del giudice Dolly Gee, secondo cui la detenzione delle famiglie di immigrati da parte dell’amministrazione Obama violava l’accordo di colonizzazione Flores del 1997, che regolava il trattamento e le condizioni dei minori non accompagnati detenuti nello stato. Il governo sostiene che il landgericht ha sbagliato nella decisione che l’accordo Flores si applica ai minori accompagnati da non cittadini e ai loro adulti non cittadini. Inoltre, il governo sostiene che il tribunale distrettuale ha erroneamente respinto la richiesta del governo di modificare l’accordo Flores. (Flores v. Lynch, 15.15.16) p> Certamente, il presidente Clinton, Meissner e Virtue (che hanno sostenuto l’accordo all’epoca) non potevano certo prevedere come Flores sarebbe stato ancora più distorto negli anni a venire. Tuttavia, il rasoio di Occam spiega che la risposta più semplice tende ad essere quella giusta. La spiegazione più semplice per l’azione dell’amministrazione Clinton sulla firma della Flores nel 1997 è che lei aveva le stesse opinioni sulle leggi sull’asilo dei gruppi di attivisti, che dovrebbero essere più codardi. Nel giugno 2018, l’accordo Flores ha ricevuto una maggiore attenzione pubblica quando Trump, la sua amministrazione e i suoi sostenitori hanno invocato il FSA e la resistenza democratica per giustificare la politica di separazione delle famiglie dell’amministrazione Trump, dove tutti gli adulti detenuti al confine tra Stati Uniti e Messico sono stati perseguitati e inviati nelle prigioni federali.
, mentre i bambini e i bambini piccoli sono stati messi sotto la supervisione degli Stati Uniti.
0 commenti