Rapimento

AustraliaModifica

In Australia, il rapimento è un reato penale, come definito sia dallo State crimes act, sia dal Commonwealth Criminal Code. È un grave reato perseguibile ed è punibile fino a 14 anni di reclusione.

CanadaModifica

Il rapimento che non risulta in un omicidio è un reato ibrido che prevede una pena massima possibile di ergastolo (18 mesi se processato sommariamente). Un omicidio che risulta da un rapimento è classificato come 1° grado, con una pena di ergastolo che risulta dalla condanna (la pena obbligatoria per l’omicidio secondo la legge canadese).

Paesi BassiModifica

L’articolo 282 proibisce l’ostracismo (e il “rapimento” è un tipo di “ostracismo”). La parte 1 dell’articolo 282 permette di condannare i rapitori a una pena detentiva massima di 8 anni o a una multa di quinta categoria. La parte 2 permette una reclusione massima di 9 anni o una multa di quinta categoria se ci sono lesioni gravi. La parte 3 permette una reclusione massima di 12 anni o una multa di quinta categoria se la vittima è stata uccisa. La parte 4 permette di condannare le persone che collaborano al rapimento (come proporre o mettere a disposizione un luogo dove la vittima è stata presa in ostaggio). Le parti 1, 2 e 3 si applicano anche a loro.

Regno UnitoModifica

Il rapimento è un reato di diritto comune in Inghilterra e Galles. Lord Brandon ha detto nel 1984 R v D:

In primo luogo, la natura del reato è un attacco e una violazione della libertà personale di un individuo. In secondo luogo, il reato contiene quattro ingredienti come segue: (1) la presa o il trasporto di una persona da parte di un’altra; (2) con la forza o la frode; (3) senza il consenso della persona presa o portata via; e (4) senza una scusa legittima.

In tutti i casi di rapimento di bambini, dove si sostiene che un bambino è stato rapito, è l’assenza del consenso di quel bambino che è materiale. Questo è il caso indipendentemente dall’età del bambino. Un bambino molto piccolo non avrà la comprensione o l’intelligenza per acconsentire. Questo significa che l’assenza di consenso sarà una deduzione necessaria dall’età del bambino. È una questione di fatto per la giuria se un bambino più grande ha sufficiente comprensione e intelligenza per acconsentire. Lord Brandon ha detto: “Non dovrei aspettarmi che una giuria trovi molto spesso che un bambino sotto i quattordici anni abbia sufficiente comprensione e intelligenza per dare il suo consenso”. Se il bambino (essendo in grado di farlo) ha acconsentito ad essere preso o portato via, il fatto che la persona che ha la custodia o la cura e il controllo di quel bambino non ha acconsentito che quel bambino fosse preso o portato via è irrilevante. Se, d’altra parte, il bambino non ha acconsentito, il consenso della persona che ha la custodia o la cura e il controllo del bambino può sostenere una difesa di scusa legittima. È nota come competenza Gillick.

Per quanto riguarda la limitazione dell’azione penale, nessuna azione penale può essere avviata, tranne che da o con il consenso del Direttore della Pubblica Accusa, per un reato di rapimento se è stato commesso contro un minore di sedici anni e da una persona collegata al minore, ai sensi dell’articolo 1 del Child Abduction Act 1984. Il rapimento è un reato perseguibile solo d’ufficio. Il rapimento è punibile con la reclusione o la multa a discrezione del tribunale. Non c’è limite alla multa o al periodo di reclusione che può essere imposto a condizione che la pena non sia eccessiva.

Un genitore dovrebbe essere perseguito per il rapimento del proprio figlio solo “in casi eccezionali, quando la condotta del genitore interessato è così cattiva che una persona comune di buon senso la considererebbe immediatamente e senza esitazione come di natura criminale”.

Stati UnitiModifica

La legge negli Stati Uniti segue la common law inglese. In seguito all’altamente pubblicizzato rapimento Lindbergh del 1932, il Congresso approvò il Federal Kidnapping Act, che autorizzava l’FBI a indagare sui rapimenti in un momento in cui il Bureau si stava espandendo in dimensioni e autorità. Il fatto che una vittima rapita possa essere stata portata oltre i confini dello stato porta il crimine nell’ambito del diritto penale federale.

La maggior parte degli stati riconosce diversi tipi di rapimento e punisce di conseguenza; ad esempio, New York basa la sua definizione di rapimento di primo grado sulla durata e lo scopo. Ci sono diversi deterrenti per il rapimento negli Stati Uniti d’America. Tra questi ci sono:

1. Le estreme sfide logistiche coinvolte nello scambio di denaro per la restituzione della vittima senza essere arrestati o sorvegliati.
2. Punizioni severe. I rapitori condannati devono affrontare lunghe pene detentive. Se una vittima viene portata oltre i confini dello stato, possono essere mosse anche accuse federali.
3. Buona cooperazione e condivisione di informazioni tra le forze dell’ordine, e strumenti per diffondere informazioni al pubblico (come il sistema AMBER Alert).

Un noto esempio fallito di rapimento per riscatto fu il rapimento dell’autobus di Chowchilla del 1976, in cui furono rapiti 26 bambini con l’intenzione di portare un riscatto di 5 milioni di dollari. I bambini e l’autista fuggirono da un furgone sotterraneo senza l’aiuto delle forze dell’ordine. Secondo il Dipartimento di Giustizia, il rapimento costituisce il 2% di tutti i crimini violenti denunciati contro i minori.

A partire dagli anni ’90, la banda di coercizione del divorzio di New York era coinvolta nel rapimento e nella tortura di mariti ebrei a New York City e nel New Jersey allo scopo di costringerli a concedere il gittin (divorzio religioso) alle loro mogli. Sono stati finalmente arrestati il 9 ottobre 2013 in relazione a un complotto di rapimento sventato.

Secondo un rapporto sulla violenza domestica del 2003 in Colorado, su un sondaggio di 189 incidenti, la maggior parte delle persone (di solito femmine bianche) sono prese dalla loro casa o residenza da un attuale o ex coniuge o un altro significativo. Di solito sono prese con la forza, non con un’arma, e di solito le vittime non sono ferite quando vengono liberate.

Nel 2009, Phoenix, Arizona ha riportato oltre 300 casi di rapimento, anche se un’indagine successiva ha scoperto che la polizia di Phoenix ha falsificato i dati. “Rapimenti a Phoenix: Scoprire la verità”. Archiviato dall’originale il 2013-04-13. Se fosse vero, questo sarebbe stato il tasso più alto di qualsiasi città degli Stati Uniti e secondo nel mondo solo a Città del Messico. Un aumento dei rapimenti nel sud-ovest degli Stati Uniti, in generale, è stato attribuito a errori di classificazione da parte della polizia locale, la mancanza di uno standard unificato, il desiderio di sovvenzioni federali, o la guerra della droga messicana.

Nel 2010, gli Stati Uniti erano al sesto posto nel mondo (per numero assoluto, non pro capite) per i rapimenti per riscatto, secondo le statistiche disponibili (dopo Colombia, Italia, Libano, Perù e Filippine).

Nel 2009, il Los Angeles Times ha nominato Phoenix, Arizona, come capitale americana dei rapimenti, riferendo che ogni anno vi si verificano centinaia di rapimenti a scopo di riscatto, praticamente tutti all’interno della malavita associata al contrabbando di esseri umani e di droga dal Messico, e spesso fatti come un modo per raccogliere debiti non pagati. Tuttavia, un successivo controllo dell’Ispettore Generale del Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti ha trovato solo 59 rapimenti segnalati a livello federale nel 2008, rispetto agli oltre 300 dichiarati nelle domande di sovvenzione.

Nel 1999 negli Stati Uniti, 203.900 bambini sono stati segnalati come vittime di rapimenti familiari e 58.200 di rapimenti non familiari. Tuttavia, solo 115 sono stati il risultato di rapimenti “stereotipati” (da parte di qualcuno sconosciuto o di poca conoscenza del bambino, tenuto in modo permanente o per riscatto).