Patrimonio Mondiale

Solivagant

2.50 UK – 12-Apr-08 –

Di tanto in tanto, quando si visitano i WHS, ci si imbatte in una meravigliosa sorpresa e questa è stata una visita del genere. Mi ero sentita leggermente negativa nei suoi confronti – perché questa casa, progettata da un tizio di cui personalmente non avevo mai sentito parlare, avrebbe dovuto essere iscritta quando altri edifici moderni più significativi in Messico e altrove nel mondo, per quanto ne so, non lo erano? 2 ore dopo siamo emersi, incantati da ciò che avevamo visto, ma ancora non del tutto convinti dei suoi meriti WHS!

Ero a conoscenza della casa perché era stata presentata in una recente (gennaio 2008) serie della BBC “Around the World in 80 Gardens”. La sorpresa principale allora è stata che abbiamo visto molto poco di essa o del suo giardino – in effetti poco più di un’intervista con il curatore su una terrazza prima di passare a un altro degli edifici di Barragan altrove a Città del Messico. Quindi ero consapevole che Barragan era più di un “Architetto” – si definiva un “Landscape designer” ma non ero a conoscenza di come fosse la sua casa.

Grazie al recensore precedente (i consigli su questo sito possono essere utili!) sapevo che la prenotazione era “necessaria” per visitare questo sito (anche se, un punto minore, Constituyentes Metro è sulla linea 7). L’ho fatto facilmente 4 settimane prima via e-mail. Non abbiamo ottenuto l’orario richiesto, ma questo potrebbe essere stato per metterci in un tour “di lingua inglese”. In realtà, però, dei 7 del nostro gruppo, 3 si sono presentati “su misura” e hanno potuto unirsi a quelli di noi che avevano prenotato.

La casa si trova in un quartiere operaio di Mexico DF e, esternamente, assomiglia piuttosto a una fabbrica (foto 1) – infatti una parte di essa era il “laboratorio” dello studio di architettura Barragan. Bisogna bussare per entrare (e aspettare un po’ di tempo l’arrivo di qualcuno!). Immediatamente si viene investiti da istruzioni prescrittive – tra cui “Niente fotografie” tranne che dall’esterno o sulla terrazza. Questo spiega il programma televisivo – nemmeno la BBC può aver ottenuto il permesso! Il tour costa 100 pesos (circa 10 dollari). La nostra guida è lui stesso un architetto recentemente qualificato che sta lavorando sulle 480 ore di “lavoro comunitario” che i laureati messicani assistiti dallo stato apparentemente devono fare. Non so se tutte le guide sono altrettanto qualificate, ma la sua conoscenza e il suo entusiasmo saranno la parte principale della visita.

Veniamo portati fuori ad una porta in fondo alla strada e ci fanno entrare in un piccolo “Vestibolo d’ingresso” con appena abbastanza spazio per una panchina di legno che sporge dal muro. Ma questa non è una panca di legno qualsiasi – non pensate nemmeno di sedervi sulle sue tavole sacre! Si crea un’atmosfera reverenziale e si passa attraverso una porta al “Vestibolo Principale di una bellezza travolgente……..”. A questo punto ci si rende conto che si sta per vedere qualcosa di piuttosto speciale. La scena architettonica è pronta per le altre stanze che vedremo – la luce inonda l’area da un punto alto, una scala di pietra vulcanica scura non bannata ti invita a salire verso di essa, pareti dai colori vivaci con porte multiple, di dimensioni diverse, che conducono in altre stanze, mobili minimali e dipinti sorprendenti, mai posizionati al centro, creano stile e atmosfera. E sempre colore, varietà con continuità, luce e serenità….

Il tour dura 2 ore e visita circa 12 stanze, la terrazza e il giardino. Impariamo il linguaggio di Barragan – i simboli dei cavalli, della morte, delle donne e della religione accuratamente introdotti in ogni stanza; le proporzioni matematicamente determinate, anche se ogni porta è di dimensioni diverse e ogni soffitto di altezza diversa; il non uso dei colori blu e verde – questi sono sempre forniti esternamente dalla natura attraverso le finestre (infatti lo scopo principale del giardino troppo cresciuto sembra essere quello di fornire “verde”); il significato dei vestiboli per gestire i contrasti tra le stanze ecc ecc ….. Alcuni dei colpi di scena visivi sono stupefacenti – una statua di un angelo che risplende di luce attraverso una finestra di vetro giallo sul soffitto, una croce di luce bianca creata da 4 persiane….Ogni stanza è una delizia. Finalmente raggiungiamo la Terrazza dove ci sono permesse le foto (foto 2) e il tour finisce. (Potete trovare una serie abbastanza completa di “foto” della casa, a partire dal “Vestibolo d’ingresso” e “quella” panchina – andate su “La Casa” e seguite le frecce)

Post Script.

Nonostante la bella esperienza di visita e la bellezza dell’edificio mi chiedo ancora se dovrebbe essere iscritto come “Patrimonio Mondiale”. Ho 3 aree di preoccupazione.

1. Dubbio “Valore universale”.

Il recensore precedente ha definito Barragan un “discepolo” di Le Corbusier – tuttavia, ci è stato detto che, mentre Barragan ha partecipato a un paio di conferenze tenute da Le Corbusier, non era in alcun modo un suo stretto collaboratore. Le altre influenze di Barragan possono essere rintracciate tra l’altro in Van de Rohe, Rietveld e Lloyd Wright. Era chiaramente (una parte periferica?) del “Movimento Moderno” del ventesimo secolo e un destinatario di influenze da importanti architetti internazionali così come dal Messico e da soggiorni/visite in Francia/Marocco – ma quanto “universalmente” significativo è stato il suo uso e sviluppo di quelle influenze e quanto è stato influente su altri (sicuramente la direzione più importante per meritare l’iscrizione WHS?) Non ha edifici fuori dal Messico – e molto pochi dentro. Ho notato che 3 dei 7 del nostro gruppo erano architetti e sembra che Barragan faccia parte del curriculum dei corsi di architettura degli Stati Uniti, almeno. Ha anche ricevuto il prestigioso Premio Pritzker assegnato solo ad architetti viventi – tra i cui altri luminari è stato Utzen (architetto per la Sydney Opera House), quindi la sua posizione tra gli architetti è stata alta. Ho chiesto alla nostra guida architetto quale fosse stata l’influenza di Barragan nel mondo – è stata citata la “croce di luce” nella “Chiesa della Luce” di Osaka. Ci hanno anche indicato il Camino Real Hotel Group messicano e l’uso diffuso del “rosa” nelle case messicane (di sicuro quando siamo tornati alla nostra guest house a Coyoacan una parete era dipinta in “rosa Barragan”!) Eppure, ad oggi, la lista dell’UNESCO non contiene alcun edificio di Le Corbusier o Frank Lloyd Wright. Ora non è certo colpa del Messico se altri sono stati in ritardo nell’iscrivere il lavoro di questi due architetti seminali (le liste provvisorie di Giappone e India contengono opere di Le Corbusier e quella degli Stati Uniti contiene una proposta seriale di Frank Lloyd Wight). Ma mi chiedo davvero se il linguaggio architettonico di Barragan sia adeguatamente “universale” sia nell’applicazione che nell’accettazione? Far sì che (parte del) mondo usi la vernice rosa non sembra sufficiente e sicuramente la lista WHS non ha spazio per un’opera di ogni architetto di medio livello? Barragan è davvero “il meglio del meglio”? (È interessante notare che la valutazione “The Modern Movement and the World Heritage List”, commissionata dall’ICOMOS nel 1997, non ha identificato alcun edificio di Barragan tra quelli che suggeriva per una futura iscrizione a rappresentare il “Movimento Moderno”)

2 – Protezione debole.

L’UNESCO sembra determinato a fare un esempio di Dresda per la sua infame proposta del ponte, ma dimostra una notevole incoerenza nell’applicazione dei suoi principi. Guardando fuori dalle finestre posteriori di Casa Barragan cosa si vede – non solo il verde naturale e il blu puri che Barragan aveva inteso, ma anche un nuovo blocco di appartamenti a più piani piuttosto brutto che sembra essere stato progettato per permettere a quanti più inquilini/proprietari possibile di affacciarsi su Casa Barragan! Allo stesso modo, una vista dalla Terrazza guarda un nuovo piano antiestetico costruito sopra un vecchio edificio. Eppure, per citare la valutazione del 2004, “si raccomanda che il controllo della pianificazione all’interno della zona cuscinetto proposta sia formalmente applicato e che siano prese misure per rimuovere qualsiasi infrazione che potrebbe disturbare l’integrità visiva della proprietà nominata”!

3. “Proprietà” divisa.

Quando Barragan morì, l’edificio fu lasciato a un socio che ebbe difficoltà finanziarie e si suicidò. La sua vedova lo mise all’asta ma, per la vergogna del Messico, nessuno di quel paese lo comprò e, a quanto mi risulta, dopo varie vendite, l’edificio finì allo Stato di Jalisco e alla “Fundacion de Arquitectura Tapatia Luis Barragan” che ora lo gestisce come museo mentre i diritti d’autore di tutte le sue opere (comprese le foto della casa – da cui il severo controllo fotografico) si legarono alla Vitra – il produttore svizzero (prima tedesco) di mobili di design attraverso la “Fondazione Barragan”. Ora, Vitra enfatizza le sue credenziali artistiche in tutto il mondo attraverso il suo prestigioso “Vitra design Museum” situato in un favoloso edificio progettato da Frank Gehry ed è stato riportato dal NYT che ha “pagato 2,5 milioni di dollari (…per mantenere) questo importante archivio in un’unica proprietà”. Ma l’interesse di Vitra per Barragan non è ovviamente del tutto artistico o altruistico – a parte gli aspetti di PR, si trova a vendere “mobili Barragan”! Così il valore della gamma di prodotti Vitra è aumentato attraverso l’iscrizione della sua casa nella lista dell’UNESCO e le restrizioni di copyright sulla fotografia di quella casa. Non conosco nessun altro WHS la cui “proprietà” è suddivisa in modo simile e che impone questo tipo di limitazioni a chi visita una parte del nostro “patrimonio” mondiale.