Stai cercando la classifica dei processori mobili? O vuoi assicurarti che il tuo prossimo smartphone abbia il miglior processore?
Allora, sei arrivato nel posto giusto.
Il processore di uno smartphone è indiscutibilmente uno dei componenti più importanti. Le prestazioni del processore influenzano direttamente la velocità del telefono, le prestazioni di gioco, l’esperienza dell’utente e l’efficienza della batteria.
Un telefono cellulare con un processore veloce aprirà tutte le tue applicazioni preferite in un batter d’occhio e il tuo compito sarà svolto in pochissimo tempo. Ma un telefono con un processore più debole si tradurrà in una cattiva esperienza utente e può causare problemi come surriscaldamento, lag e scarsa durata della batteria (nonostante abbia una maggiore capacità della batteria).
Ha anche un ruolo enorme nelle prestazioni di gioco in quanto la GPU è anche integrata nel chip stesso. Ecco perché il termine corretto per un chip mobile è SOC (System-on-chip).
Per testare e classificare i processori, Tech Centurion ha sviluppato Centurion Mark che valuta le prestazioni di un processore. Centurion Mark valuta le prestazioni della CPU, le prestazioni di gioco e l’efficienza della batteria di un chip in base all’utilizzo nel mondo reale e combiniamo tutti questi dati per assegnare un punteggio ad ogni SOC.
Abbiamo anche un articolo separato per le prestazioni di gioco che potete controllare qui: Mobile GPU Rankings.
“Centurion Mark è molto più di un semplice benchmark grezzo. Prendiamo anche in considerazione le prestazioni del mondo reale mentre classifichiamo i SOC.”
Centurion Mark non considera solo i benchmark grezzi ma prende anche in considerazione le prestazioni del mondo reale. Questo non solo lo rende altamente accurato, ma rende facile per i consumatori capire le prestazioni di un telefono senza andare molto nei dettagli tecnici.
A partire da dicembre 2020, il miglior processore mobile è Apple A14 Bionic che alimenta la lineup iPhone 12. Il secondo miglior processore è Snapdragon 888 seguito da Samsung Exynos 2100, A13 Bionic, e Kirin 9000.
Seguono Exynos 1080, Kirin 9000E, Snapdragon 870/865+, e MediaTek Dimensity 1200 e 1100. L’Apple A12 Bionic è il 14° miglior SOC ed è leggermente migliore dello Snapdragon 855+.
Se stai cercando anche la classifica Desktop & CPU per laptop di Intel & AMD, controlla questo articolo.
Lista dei migliori processori mobili
Ecco la lista dei 30 migliori processori per smartphone a gennaio 2021.
Il chip A14 Bionic dell’iPhone 12 vince la competizione perché ha la CPU più performante (sia in attività single-core che multi-core) e la GPU più veloce. È anche il chip più efficiente dal punto di vista energetico perché è il primo prodotto mainstream ad essere fabbricato sul processo a 5 nm di TSMC.
Anche il Kirin 9000 è fabbricato sul processo a 5 nm di TSMC mentre lo Snapdragon 888 e l’Exynos 1080 sono prodotti utilizzando il processo a 5 nm di Samsung.
Ecco la tabella con la classifica di tutti i processori accanto al Centurion Mark.
Rank | Processore Nome | Telefono | Marchio Centurion | |
#1 | Apple A14 Bionic | Apple iPhone 12 | 165 | |
#2 | Snapdragon 888 | Samsung Galaxy S21 (US) | 158 | |
#3 | Exynos 2100 | Samsung Galaxy S21 (Globale) | 156 | |
#4 | Apple A13 Bionic | Apple iPhone 11 | 154 | |
#5 | Kirin 9000 | Huawei Mate 40 Pro | 152 | |
#6 | Kirin 9000E | Huawei Mate 40 | 151 | |
Exynos 1080 | Vivo X60 Pro | 151 | ||
#8 | Snapdragon 870 | 151* | ||
#9 | Snapdragon 865+ | Asus ROG Phone 3 | 150 | |
#10 | Dimensionalità 1200 | 150* | ||
#11 | Snapdragon 865 | OnePlus 8 | 149 | |
#12 | Dimensione 1100 | 149* | ||
#13 | Dimensione 1000+ | Xiaomi Redmi K30 Ultra | 146 | |
#14 | Apple A12 Bionic | iPhone XS Max | 146 | |
#15 | Dimensionalità 1000 | 146* | ||
#16 | Snapdragon 855+ | Asus ROG Phone II | 145 | |
#17 | Exynos 990 | Samsung Galaxy S20 Ultra | 144 | |
#18 | Snapdragon 855 | OnePlus 7 Pro | 144 | |
#19 | Kirin 990 5G | Huawei Mate 30 Pro 5G | 144 | |
#20 | Kirin 990 4G | Huawei Mate 30 Pro 4G | 143 | |
#21 | Kirin 990E 5G | Huawei Mate 30E Pro 5G | 143 | |
#22 | Exynos 9825 | Galaxy Note 10+ | 142 | |
#23 | Exynos 9820 | Samsung Galaxy S10 | 140 | |
Dimensionalità 1000L | Oppo Reno3 5G | 140 | ||
#25 | Kirin 985 5G | Huawei Honor 30 | 139 | |
#26 | Kirin 980 | Huawei Mate 20 Pro | 137 | |
#27 | Dimensity 1000C | T-Mobile LG Velvet 5G | 137 | |
#28 | Snapdragon 768G | Redmi K30 5G Racing | 136 | |
#29 | Dimensione 820 | Redmi 10X Pro 5G | 136 | |
#30 | Exynos 980 | Samsung Galaxy A71 5G | 135 | |
#31 | Snapdragon 765G | Oppo Reno 3 Vitality | 134 | |
#32 | Dimensionalità 800U | Xiaomi Redmi Note 9T | 134 | |
#33 | Exynos 880 | Vivo Y70s | 134 | |
#34 | Snapdragon 765 | Motorola One 5G | 133 | |
#35 | Dimensionalità 800 | Honor Play 4 | 132 | |
#36 | Snapdragon 750G | Motorola Moto G 5G | 132 | |
#37 | Snapdragon 690 | OnePlus Nord N10 5G | 131 | |
#38 | Dimensity 720 | Realme v3 | 131 | |
#39 | Apple A11 Bionic | iPhone X | 130 | |
#40 | Snapdragon 845 | OnePlus 6T | 127 | |
Exynos 9810 | Samsung Galaxy Note 9 | 125 | ||
#42 | Snapdragon 732G | Poco X3 | 125 | |
#43 | Snapdragon 730G | Oppo Reno 2 | 124 | |
#44 | Kirin 810 | Honor 9X | 124 | |
#45 | Snapdragon 730 | Redmi K20 | 123 | |
#46 | Snapdragon 720G | Realme 6 Pro | 123 | |
#47 | Snapdragon 480 | Vivo Y31s | 122 | |
#48 | Kirin 970 | Huawei Mate 10 Pro | 121 | |
#49 | Helio G95 | Realme 7 | 120 | |
#50 | Helio G90T | Redmi Note 8 Pro | 119 | |
#51 | Apple A10 Fusion | iPhone 7 Plus | 118 | |
#52 | Helio G90 | 118* | ||
#53 | Snapdragon 835 | Google Pixel 2 XL | 117 | |
#54 | Exynos 8895 | Samsung Galaxy S8+ | 114 | |
#55 | Snapdragon 712 | Vivo Z5 | 114 | |
#56 | Snapdragon 710 | Xiaomi Mi 8 SE | 113 | |
#57 | Snapdragon 678 | 113* | ||
#58 | Snapdragon 675 | Redmi Note 7 Pro | 112 | |
#59 | Snapdragon 670 | Oppo R17 | 111 | |
#60 | Helio P95 | Oppo Reno 3 Pro 4G | 111 | |
#61 | Helio P90 | OPPO Reno Z | 110 | |
#62 | Helio X30 | Meizu Pro 7 Plus | 109 | |
#63 | Apple A9 | iPhone 6S Plus | 109 | |
#64 | Snapdragon 821 | OnePlus 3T | 108 | |
#65 | Snapdragon 820 | LG G5 | 107 | |
#66 | Helio G85 | Redmi Note 9 | 107 | |
#67 | Exynos 8890 | Samsung Galaxy S7 Edge | 106 | |
#68 | Helio G80 | Redmi 9 | 106 | |
#69 | Helio G70 | Realme C3 | 105 | |
#70 | Helio P65 | Vivo S1 | 105 | |
#71 | Kirin 960 | Huawei Mate 9 Pro | 103 | |
#72 | Exynos 9611 | Samsung Galaxy M30s | 103 | |
#73 | Exynos 9610 | Samsung A50 | 102 | |
#74 | Snapdragon 660 | Xiaomi Mi A2 | 101 | |
#75 | Exynos 9609 | Moto One Vision | 101 | |
#76 | Snapdragon 665 | Redmi Note 8 | 101 | |
#77 | Snapdragon 662 | Moto G9 | 101 | |
#78 | Helio P70 | Realme U1 | 99 | |
#79 | Snapdragon 460 | Moto E7 Plus | 99 | |
#80 | Helio P60 | Realme 1 | 98 | |
#81 | Exynos 7885 | Samsung Galaxy A7 (2018) | 98 | |
#82 | Kirin 710 | Huawei Honor 8X | 98 | |
#83 | Snapdragon 636 | Nokia X6 | 97 | |
#84 | Exynos 7904 | Galaxy M20 | 96 | |
#85 | Exynos 850 | Samsung Galaxy A21s | 96 | |
#86 | Snapdragon 632 | Meizu Note 8 | 92 | |
#87 | Exynos 7884 | Samsung Galaxy A20 | 92 | |
#88 | Exynos 7884A | Samsung Galaxy J3 Orbit | 91 | |
#89 | Kirin 955 | Huawei Honor V8 | 89 | |
#90 | Snapdragon 630 | Motorola Moto X4 | 88 | |
#91 | Kirin 950 | Huawei Mate 8 | 88 | |
#92 | Exynos 7872 | Meizu M6s | 87 | |
#93 | Helio X27 | UMIDIGI Z Pro | 85 | |
#94 | Exynos 7420 | Samsung Galaxy S6 Edge | 81 | |
#95 | Helio P35 | Infinix Note 6 | 81 | |
#96 | Helio G35 | Realme C11 | 81 | |
#97 | Snapdragon 810 | OnePlus 2 | 80 | |
#98 | Helio P30 | Gionee M7 | 80 | |
#99 | Helio G25 | Redmi 9A | 80 | |
#100 | Helio X23 | Lenovo K8 Note | 79 | |
#101 | Helio P23 | OPPO F5 | 79 | |
#102 | Helio A25 | Infinix Smart 4 Plus | 78 | |
#103 | Helio X25 | Meizu Pro 6 | 77 | |
#104 | Exynos 7880 | Samsung Galaxy A7 (2017) | 77 | |
#105 | Helio X20 | Sharp Z2 | 75 | |
#106 | Helio P25 | Gionee A1 Plus | 75 | |
#107 | Snapdragon 653 | Samsung Galaxy C9 Pro | 74 | |
#108 | Helio P20 | Sony Xperia XA1 | 74 | |
#109 | Apple A8 | iPhone 6 Plus | 74 | |
#110 | Snapdragon 626 | Motorola Moto Z2 Play | 72 | |
#111 | Snapdragon 625 | Xiaomi Mi A1 | 71 | |
#112 | Kirin 659 | Huawei Honor 7X | 71 | |
#113 | Kirin 658 | Huawei P10 Lite | 71 | |
#114 | Snapdragon 650 | Redmi Note 3 Pro | 70 | |
#115 | Kirin 655 | Huawei Honor 6X | 70 | |
#116 | Kirin 650 | Huawei Honor 5C | 70 | |
#117 | Snapdragon 439 | Vivo Y93 | 69 | |
#118 | Helio P22 | Xiaomi Redmi 6 | 69 | |
#119 | Snapdragon 652 | Samsung Galaxy A9 Pro | 69 | |
#120 | Snapdragon 450 | Motorola Moto G6 | 69 | |
#121 | Snapdragon 808 | Nexus 5X | 68 | |
#122 | Exynos 7870 | Samsung Galaxy J7 (2017) | 67 | |
#123 | Helio A22 | Xiaomi Redmi 6A | 66 | |
#124 | Kirin 935 | Huawei Honor 7 | 66 | |
#125 | Kirin 930 | Huawei P8 | 65 | |
#126 | Apple A7 | iPhone 5s | 65 | |
#127 | Snapdragon 429 | Nokia 3.2 | 65 | |
#128 | Helio A20 | Ulefone Armor X7 | 63 | |
#129 | Exynos 5433 | Samsung Galaxy Note 4 | 61 | |
#130 | Helio P18 | Nokia 5.1 | 61 | |
#131 | Helio P10 | ZTE Nubia N1 | 59 | |
#132 | Snapdragon 435 | Moto E5 Plus | 59 | |
#133 | Helio X10 | HTC One E9 | 59 | |
#134 | Exynos 7580 | Samsung Galaxy A7 (2016) | 58 | |
#135 | Snapdragon 430 | Xiaomi Redmi 3s | 57 | |
#136 | Snapdragon 617 | Motorola Moto G4 Plus | 55 | |
#137 | Exynos 7570 | Samsung Galaxy J5 Prime | 53 | |
#138 | Snapdragon 616 | Huawei Honor 7i | 52 | |
#139 | Snapdragon 615 | Lenovo Vibe P1 | 51 | |
#140 | MT6750T | Oppo F3 | 51 | |
#141 | Snapdragon 427 | Moto G6 Play | 50 | |
#142 | MT6739 | HTC Desire 12 | 50 | |
#143 | Snapdragon 425 | Nokia 2.1 | 49 | |
#144 | MT6738 | Alcatel A30 Fierce | 49 | |
#145 | MT6753 | Lenovo K4 Note | 49 | |
#146 | MT6752 | Lenovo K3 Note | 48 | |
#147 | MT6750 | Oppo F1s | 48 | |
#148 | Qualcomm 215 | LG K22 | 48 | |
#149 | Snapdragon 415 | Lenovo Vibe K5 | 47 | |
#150 | Kirin 620 | Huawei P8 Lite | 47 | |
#151 | Snapdragon 412 | BQ Aquaris X5 | 46 | |
#152 | MT6737T | Samsung Galaxy J2 Prime | 46 | |
#153 | Snapdragon 410 | Xiaomi Redmi 2 | 45 | |
#154 | MT6737 | Moto E4 Plus | 45 | |
#155 | MT6735 | Meizu M2 | 42 | |
#156 | MT6732 | Acer Liquid Jade Z | 41 |
*Le prestazioni dei processori contrassegnati da una stella sono stimate in base alle loro specifiche, benchmark trapelati, speculazioni e i dati ottenuti durante i test dei processori di generazione precedente. Questi punteggi possono cambiare una volta che abbiamo testato i telefoni basati su questi SOC.
Come fare uso di questi dati?
I processori che hanno lo stesso punteggio o un punteggio vicino possono essere considerati equivalenti o simili nelle prestazioni. Questi dati possono aiutarvi a determinare quale processore di una particolare marca (Qualcomm Snapdragon, Samsung Exynos, Huawei HiSilicon, MediaTek e Apple) è equivalente o comparabile all’altro.
Superiore a 125
I processori che hanno ottenuto un punteggio superiore a 125 in Centurion Mark offrono prestazioni eccellenti nel gioco e nell’uso pesante. Scegliere un telefono con un processore di questa categoria è altamente raccomandato per la migliore esperienza utente.
Tra 100-125
Prestazioni elevate sono l’uso generale e il gioco. Se stai comprando un telefono di fascia media, allora dovresti scegliere un telefono il cui chipset rientri in questa fascia.
Tra 70-100
In questa fascia, le prestazioni sono superiori alla media. Ma è improbabile che si osservi un lagging o altri problemi. Ma alcuni chip più vecchi come lo Snapdragon 810 che hanno scarse prestazioni termiche potrebbero anche rientrare in questa categoria. Se hai un budget basso, cerca di ottenere un telefono che rientri in questa categoria.
Tra 55-70
Le prestazioni generali di questi chip sono sotto la media, ma sono accettabili nei telefoni di fascia bassa. Questi possono soffrire di lag occasionali così come di problemi di throttling.
Sotto i 55
Le prestazioni di questi chip sono sotto la media, e dovreste evitarli a meno che non stiate comprando un telefono di fascia estremamente bassa il cui prezzo è inferiore ai 100 dollari.
Snapdragon 865 vs A13 Bionic vs Kirin 990 vs Exynos 990
Sono consapevole che un punteggio a una cifra non racconta tutta la storia. Pertanto, ecco una classifica dettagliata dei SOC dei flagship della generazione attuale sotto diversi aspetti.
- Apple A13 Bionic
- Snapdragon 865
- Exynos 990
- Kirin 990
Nelle prestazioni della CPUThreaded CPU performance, A13 Bionic è molto più avanti rispetto al resto dei chip. Ma nel test Multi-Core, le prestazioni di tutte e quattro le CPU sono abbastanza simili.
- Apple A13 Bionic
- Snapdragon 865
- Exynos 990
- Kirin 990
Apple A13 Bionic continua a dominare le prestazioni della GPU mentre Snapdragon 865 è anche molto vicino. Segue l’Exynos 990 mentre il Kirin 990 è all’ultimo posto.
- Kirin 990
- Snapdragon 865
- Apple A13 Bionic
- Exynos 990
In AI-calcolo legato all’intelligenza artificiale, Kirin 990 prende la corona seguita da Snapdragon 865.
- Kirin 990
- Exynos 990
- Snapdragon 865 & Apple A13 Bionic
La variante 5G Kirin 990 è fabbricata utilizzando il processo EUV 7nm+ di TSMC che è superiore al resto. Exynos 990 utilizza il processo 7nm EUV di Samsung mentre Snapdragon 865 & A13 Bionic è fabbricato utilizzando il processo 7nm (N7P) di TSMC. Il processo 7nm+ (N7+) di TSMC ha una maggiore densità di transistor & efficienza energetica rispetto al resto come si può vedere in questo articolo.
- Snapdragon 865 & Kirin 990
- Exynos 990
- Apple A13 Bionic
Le classifiche precedenti dipendono dalle tecnologie di rete, velocità di Internet e caratteristiche. Apple A13 Bionic è l’unico chip qui che non supporta il 5G.
- Apple A13 Bionic
- Snapdragon 865
- Exynos 990
- Kirin 990
Valutiamo l’esperienza utente valutando le prestazioni nell’uso quotidiano.all’uso quotidiano. Tutti e quattro i SOC sono abbastanza vicini in questo segmento.
Centurion Mark e il suo significato
Non testiamo solo le prestazioni grezze ma controlliamo anche se è buono come da specifiche. Quando un processore soffre di throttling/sovrariscaldamento in caso di uso prolungato o di lag frequenti durante l’uso generale o il gioco, deduciamo il suo punteggio. Ma quando un processore si comporta meglio del previsto, ci assicuriamo di dargli punti più alti.
L’aggiunta della sezione User Experience è essenziale per rimuovere l’alta dipendenza dai punteggi delle prestazioni grezze. I punteggi sono imparziali e non favoriamo nessuna marca o processore in particolare. Inoltre non accettiamo recensioni sponsorizzate da un produttore di smartphone o di semiconduttori.
Dando quasi lo stesso peso alle prestazioni del mondo reale come il punteggio grezzo, Centurion Mark è uno dei modi più accurati per giudicare le prestazioni di un SOC. Ecco alcuni dei fattori significativi che influenzano il Centurion Mark.
Parametri che influenzano il Centurion Mark
Ci sono più di 20 parametri su cui giudichiamo le prestazioni di un processore. Ma i più significativi sono:
- Esperienza utente
- Prestazioni nel mondo reale (giochi, social media, navigazione, efficienza della batteria, e uso generale del telefono)
- Prestazioni della CPU
- Prestazioni della GPU
- Caratteristiche e tecnologie
Cose da notare
– I processori prodotti da Apple girano su un sistema operativo completamente diverso e Apple non rivela le specifiche complete. Non c’è un modo reale per determinare se un processore Apple avrà le stesse prestazioni quando esegue un altro sistema operativo come Android. C’è anche una differenza nelle API, nel Kernal e nel linguaggio di programmazione. Anche se le prestazioni grezze di un chip Apple sembrano incredibilmente buone, la differenza di prestazioni nel mondo reale non è significativa. Infine, le prestazioni sostenute dei chip Apple non sono buone come quelle dei chip Qualcomm.
Ecco perché il Centurion Mark dei processori Apple è determinato in modo leggermente diverso e c’è la possibilità di un errore tra lo 0 e il 5%. Ma comunque, vale la pena notare che i processori Apple sono al top e l’A13 Bionic è il miglior processore mobile al momento.
– Poiché determiniamo il Centurion Mark sulla base di oltre 20 parametri diversi, un SOC con una CPU migliore ma una GPU più debole può avere lo stesso Centurion Mark di un altro SOC con una CPU più debole ma una GPU migliore. Quindi, assicurati di guardare i nostri GPU Benchmark per scoprire quale SOC ha un migliore processore grafico. Sei anche libero di fare qualsiasi domanda nella sezione dei commenti o di mandarci un messaggio sulle nostre pagine dei social media.
– Le UI personalizzate o le skin possono anche influenzare l’esperienza utente di un dispositivo. UI come Samsung Experience, MIUI e EMUI possono migliorare o peggiorare l’esperienza rispetto a Stock Android. Noi non prendiamo in considerazione questo fattore. Puoi sempre flashare una Custom ROM per migliorare l’esperienza.
– Questi punteggi possono cambiare ogni volta che cambiamo il nostro algoritmo e il processo di benchmarking.
I migliori processori in ogni fascia di prezzo
Questa lista contiene i migliori processori in ogni fascia di prezzo. A seconda del tuo budget, prova a prendere un telefono con uno dei migliori processori disponibili.
Flagship
High-End
Mid-Range
Low-Budget
Domande frequenti
Domanda: Qual è il miglior chipset?
Risposta: Apple A14 Bionic è attualmente il miglior chipset mobile. Il Qualcomm Snapdragon 800 viene dopo, ed è seguito da Kirin 9000, A13 Bionic, e Kirin 9000E. Poi abbiamo i chipset Exynos 1080 e Snapdragon 865+.
Questione: Qual è il miglior processore per gli smartphone? Per gli iPhone di Apple, A14 Bionic è il miglior processore, e per gli smartphone Android, Snapdragon 888 è il miglior processore. Mentre entrambi questi processori hanno eccezionali prestazioni di gioco e Multi-Threaded, l’A14 Bionic è leader nelle prestazioni Single-Core.
Domanda: Qual è lo smartphone più veloce?
Risposta: iPhone 12 è il telefono più veloce del mondo. Tra i telefoni Android, Huawei Mate 40 Pro, Asus ROG Phone III e OnePlus 8 Pro sono i più veloci.
Domanda: Qual è il miglior processore Kirin o snapdragon?
Risposta: I processori di entrambi Kirin e Snapdragon sono eccellenti, ma se confrontiamo i loro processori migliori, lo Snapdragon 888 supera il Kirin 9000 con un margine significativo. La grande differenza di prestazioni è dovuta al fatto che la maggior parte dei chip Snapdragon ha una GPU migliore rispetto a quella del Kirin.
Questione: Quale processore mobile è migliore nel 2020?
Risposta: L’Apple A14 Bionic dell’iPhone 12 è il processore più veloce nel 2020. È fabbricato utilizzando la tecnologia 5nm di TSMC e ha apportato miglioramenti in più dimensioni.
Domanda: Quale chipset è meglio MediaTek o snapdragon? La maggior parte dei migliori processori Snapdragon supera le loro alternative MediaTek, e così anche i loro chipset di punta. Lo Snapdragon 865+ è leggermente migliore del MediaTek Dimensity 1000+. Un enorme fattore che contribuisce a questa differenza è che le GPU Adreno di Qualcomm sono comparativamente migliori di quelle Mali di MediaTek.
Parole finali
Spero che questa lista aiuti chiunque voglia acquistare un nuovo smartphone. Aggiornerò costantemente la lista dei migliori processori mobili man mano che nuovi dispositivi verranno lanciati. Se hai domande sul perché un particolare SOC è migliore, sentiti libero di chiedere nei commenti. Ti risponderò il prima possibile.
Quanta priorità dovresti dare al Centurion Mark?
Centurion Mark copre tre aspetti significativi di un telefono: Prestazioni generali, esperienza utente e gioco. Un consumatore generale dovrebbe dare un’alta priorità a Centurion Mark, seguito dal fattore che conta di più per voi (Fotocamera/Batteria/Caratteristiche/Design/UI).
Una recensione approfondita di un particolare smartphone darà sempre un’idea migliore dei semplici benchmark. Quindi, non dovreste considerare solo il Centurion Mark per giudicare un telefono. Non si tratta sempre di scegliere un telefono con il miglior processore mobile, ma quello che soddisfa tutte le vostre esigenze.
0 commenti