Mar. 23 —
WEDNESDAY, 15 agosto (HealthDay News) — E’ improbabile che un aborto medico influisca sulla futura salute riproduttiva di una donna, secondo un nuovo studio. 16 agosto del New England Journal of Medicine, ha trovato che gli aborti indotti da farmaci non aumentano il rischio di gravidanza ectopica, aborto spontaneo, parto pretermine o bambini con basso peso alla nascita nelle gravidanze future più di quanto non facciano gli aborti chirurgici.
Ci sono tre diversi metodi di aborto medico: un farmaco chiamato misoprostolo usato da solo; metotrexate seguito da misoprostolo; e mifepristone seguito da misoprostolo. La combinazione di mifepristone e misoprostolo è quella più comunemente usata, secondo lo studio. Il mifepristone ha ricevuto l’approvazione dalla U.S. Food and Drug Administration per l’uso nell’aborto medico nel 2000. Nel 2004, circa 360.000 donne americane si erano sottoposte ad aborto medico, e l’uso dell’aborto medico è destinato ad aumentare, hanno scritto gli autori dello studio.
Mentre ci sono stati molti studi precedenti sulla sicurezza a lungo termine dell’aborto chirurgico, la maggior parte degli studi fatti sull’aborto medico hanno valutato solo la sicurezza a breve termine e gli effetti collaterali relativi all’aborto medico. Poca ricerca è stata fatta sulle gravidanze successive all’aborto medico, secondo il rapporto.
Per lo studio attuale, i ricercatori si sono rivolti alla Danimarca, che mantiene un registro nazionale con informazioni sull’aborto e le gravidanze successive. I ricercatori hanno identificato quasi 12.000 donne che hanno avuto un aborto del primo trimestre per motivi non medici, e che poi hanno avuto una futura gravidanza. Di questo gruppo, 2.710 avevano subito un aborto medico e 9.104 un aborto chirurgico.
I tassi di gravidanza ectopica nelle gravidanze successive erano del 2,4% per l’aborto medico e del 2,3% per l’aborto chirurgico. Il tasso di aborto spontaneo era del 12,2% per il gruppo dell’aborto medico e del 12,7% per il gruppo chirurgico. I tassi di travaglio pretermine e di bambini di basso peso alla nascita erano anche più bassi per il gruppo dell’aborto medico rispetto al gruppo dell’aborto chirurgico.
Anche dopo aver aggiustato per l’età materna, l’età gestazionale e lo stato socioeconomico, i ricercatori non hanno trovato alcuna differenza statisticamente significativa nelle complicazioni delle gravidanze future tra i gruppi di aborto medico e chirurgico.
“L’aborto farmacologico con mifepristone è un’opzione sicura ed efficace per l’interruzione precoce della gravidanza, e questo studio fornisce a Planned Parenthood informazioni preziose per i nostri medici e le nostre pazienti”, ha detto la dottoressa Vanessa Cullins, vice presidente per gli affari medici della Planned Parenthood Federation of America.
“I dati di questo studio mostrano agli operatori sanitari e alle donne che l’aborto farmacologico si confronta molto bene con l’aborto chirurgico in termini di sicurezza ed efficacia per le donne che vogliono pianificare gravidanze sane in futuro”, ha aggiunto.
“L’interruzione medica è sicuramente più facile per le donne, e i pazienti possono essere rassicurati che è sicura e non è sperimentale”, ha detto la dott. Miriam Greene, un’ostetrica e ginecologa del New York University Medical Center.
Ma, ha aggiunto, “le donne devono ancora stare attente e usare la contraccezione e praticare sesso sicuro.”
Più informazioni
Per saperne di più sulle differenze tra aborto medico e chirurgico, leggete questo articolo dell’Università della California, San Francisco.
FONTI: Miriam Greene, M.D., ostetrico/ginecologo, New York University Medical Center, professore assistente clinico, ostetricia e ginecologia, New York University School of Medicine, e autore, Frankly Pregnant: A Candid, Week-by-Week Guide to the Unexpected Joys, Raging Hormones, and Common Experiences of Pregnancy, New York City; Vanessa Cullins, M.D., M.P.H., vice presidente, medical affairs, Planned Parenthood Federation of America; 16 agosto 2007, New England Journal of Medicine
0 commenti