Se state costruendo il vostro prossimo PC o state acquistando un nuovo computer online, una delle domande che sorge di tanto in tanto è se l’Intel Core i5 o il Core i7 è un miglior affare. La risposta breve, “Dipende”, non è molto utile, quindi abbiamo suddiviso i dati in modo più dettagliato e per i processori mobili e desktop.
Desktop Core i5 vs. Core i7
L’aggiornamento di ottobre 2017 di Intel al Core i5 (vedi su Amazon) e Core i7 (vedi su Amazon) è stato il primo grande cambiamento nel conteggio dei core da Sandy Bridge nel 2011. Negli ultimi sei anni, la famiglia Core i5 di Intel ha offerto quattro core senza Hyper-Threading, e la famiglia Core i7 ha offerto quattro core con Hyper-Threading. Hyper-Threading permette due core “virtuali” simultanei per ogni core fisico e condivide il carico di lavoro tra di loro.
Le CPU di ottava generazione che Intel ha introdotto nell’ottobre 2017 hanno aumentato il numero di core e thread all’interno di ciascuna di queste famiglie del 50 per cento, e nel caso del Core i7-8700K, hanno aumentato anche la velocità di clock del core. Le CPU Core i5 e Core i7 con numeri di modello che iniziano con un 8 (come il Core i7-8700K) hanno ora sei core, o sei core + Hyper-Threading.
La nuova linea di processori Intel di ottava generazione
Le CPU di ottava generazione di Intel sono generalmente più costose delle CPU che sostituiscono, anche se questo varia un po’. Il prezzo complessivo delle CPU in questi segmenti è ancora sceso su una base per-core, e l’aumento delle prestazioni dai core aggiuntivi spesso ne vale la pena. Se non sei sicuro di quale generazione di CPU Intel hai, la prima cifra del codice del modello a quattro cifre è il numero del modello. Se avete un Core i7-2600K, il “2” significa che questa CPU è una CPU Core i7 di seconda generazione, alias Sandy Bridge.
La decisione di Intel di aumentare il numero di core in tutti e tre i segmenti di CPU desktop – anche il Core i3 ottiene due core e perde l’Hyper-Threading per una configurazione 4C/4T – rende questo un momento interessante per comprare. Quanto beneficio vedrete dall’aggiornamento dipende in una certa misura da quanto multi-threading usano i vostri giochi o applicazioni tipiche e da quanto è vecchio il vostro chip attuale. Mentre ci sono ancora alcune applicazioni single o dual-core là fuori, Windows è progettato per distribuire più carichi di lavoro single-threaded su più core. Un’applicazione dual-core e quad-core in esecuzione allo stesso tempo scalerà molto meglio sul nuovo Core i5 rispetto alle vecchie varianti.
Mentre le DirectX 11 di Microsoft non sono molto brave a sfruttare i core multipli della CPU, i giochi possono ancora utilizzare un approccio prevalentemente single-threaded per il rendering mentre l’audio, l’IA e/o il caricamento dei dati vengono fatti girare sui propri thread. I giocatori che fanno streaming e giocano simultaneamente da un singolo sistema possono anche trovare un Core i5 a sei core molto più adatto al compito rispetto ai processori di settima generazione e precedenti.
Se tutto ciò che ti interessa è il gioco e non esegui altri carichi di lavoro al di fuori del gioco, un Core i5 di ottava generazione non offrirà molti benefici a breve termine rispetto ai recenti chip quad-core. I giochi in genere non scalano molto oltre i quattro core (4C/4T, invece di 2C/4T), anche se le nuove API DirectX 12 potrebbero rendere il gioco più multi-core friendly nel lungo termine. Se sei un giocatore con un Core i5 di sesta o settima generazione, un chip di ottava generazione probabilmente non migliorerà molto le tue prestazioni di gioco al momento. Se avete intenzione di aggiornare, non importa cosa, vi raccomandiamo un più recente i5 a sei core rispetto alla vecchia variante quad-core. Anche se in genere non raccomando di provare a “proteggere il futuro” di un sistema – spesso non vale il premio che si paga – le CPU ora durano abbastanza a lungo da rendere l’acquisto di un core con un occhio al futuro una decisione ragionevole.
La nuova confezione di Intel per i processori Core i3, i5 e i7. Non eguaglierà il Core i7 nei test di rendering 3D, nell’editing video o nella codifica video, ma sarà altrettanto veloce di un Core i7 con clock equivalente nei giochi o in applicazioni leggermente threaded come Photoshop. Avere sei core ti dà un po’ di spazio se i giochi più recenti iniziano a sfruttare meglio il multi-threading. In alternativa, dovrebbe anche rendere più facile lo streaming e il gioco sullo stesso sistema, anche se raccomanderei di consultare una guida separata che testa specificamente questo caso d’uso prima di decidere su un i5 di ottava generazione rispetto a un i7.
I sei core e i 12 thread del Core i7 di ottava generazione sono ottimi per gli acquirenti che possono trarne vantaggio. Mentre Intel ha venduto CPU a sei core per anni, i precedenti chip a sei core erano più costosi dei 359 dollari di MSRP del Core i7-8700K, richiedevano schede madri generalmente più costose e richiedevano agli utenti finali di scambiare la velocità di clock per il numero di core. E’ importante, comunque, assicurarsi che le vostre applicazioni possano trarre vantaggio da tutti e sei i core e 12 thread prima di premere il grilletto su un 8700K.
Che dire dei clienti HEDT a sei core?
Il segmento di mercato High End DeskTop di Intel è, come suggerisce il nome, il segmento desktop ufficiale di fascia alta di Intel. Questi chip tipicamente non supportano tanta RAM quanto le loro controparti Xeon e possono mancare di altre caratteristiche come la compatibilità con la RAM ECC, ma storicamente offrono più core e thread rispetto ai Core i7 mainstream di Intel. Per semplicità, stiamo confrontando solo i processori HEDT a sei core contro il Core i7-8700K. Mentre Intel ha precedentemente venduto CPU HEDT con 8-10 core, non possiamo fare una semplice regola empirica per quando una vecchia CPU HEDT con un numero maggiore di core sarebbe superiore al più stretto e veloce Core i7-8700K.
Se state usando un primo modello HEDT, come il Core i7-3930K o Core i7-4930K, l’8700K sarà sicuramente un passo avanti. Entrambe queste CPU avevano clock turbo all-core che erano ben al di sotto della frequenza all-core di 4.3GHz del Core i7-8700K, e usavano architetture più vecchie e meno efficienti. Tra la maggiore velocità di clock del Core i7 di ottava generazione e la maggiore efficienza, ci si può ragionevolmente aspettare di vedere un miglioramento delle prestazioni da 1.2x a 1.4x, a seconda del carico di lavoro, quanto in alto la CPU precedente ha spinto sotto pieno carico, e se le applicazioni sfruttano i set di istruzioni SIMD come AVX2. Le applicazioni sensibili alla larghezza di banda della memoria dovrebbero anche vedere una spinta significativa dalla transizione da DDR3-1600 a DDR4-2666. L’età del vostro attuale sistema HEDT sarà importante in modo significativo; i clienti con un 7800X o 6800K probabilmente non vedranno un beneficio, mentre quelli con sistemi dell’era Ivy Bridge o precedenti vedranno miglioramenti significativi, anche se non sconvolgenti.
Se siete uno della manciata relativa di clienti che utilizzano l’architettura Intel a sei core di prima generazione, nome in codice Westmere, dovreste sicuramente vedere un importante aumento delle prestazioni dall’aggiornamento all’8700K. Le CPU Westmere di fascia più alta di Intel avevano boost full-core sotto i 3.7GHz in tutti i casi e la vecchia architettura Nehalem era notevolmente meno efficiente dell’architettura di seconda generazione di Intel, Sandy Bridge. Westmere mancava anche del supporto per capacità come AVX e AVX2. Il Core i7-8700K ha un clock superiore di 1,3x rispetto al vecchio Core i7-980 e dovrebbe offrire almeno 1,15x di prestazioni superiori solo grazie ai miglioramenti architettonici. Un miglioramento delle prestazioni da 1.45x a 1.6x da Westmere a Coffee Lake non ci sorprenderebbe.
Mettendo tutto insieme
La decisione di Intel di introdurre un numero maggiore di core in tutto il suo stack di prodotti significa che c’è qualche beneficio teorico nell’aggiornamento, anche se si possiede già una CPU di settima generazione. Per scopi pratici, tuttavia, assumeremo che la maggior parte dei clienti con una CPU di sesta o settima generazione non sono interessati a comprare una nuova scheda madre e una nuova CPU così presto dopo il loro ultimo aggiornamento.
Abbiamo buttato un sacco di numeri e cifre in questo articolo, ma non preoccuparti se la tua testa sta girando un po’ cercando di tenere tutto dritto. La presentazione qui sopra include una serie di grafici destinati a rendere più facile afferrare i miglioramenti e il valore dell’aggiornamento a seconda della vostra situazione attuale e della famiglia di prodotti.
Processori mobili (8a generazione)
Fino ad agosto 2017, i prodotti mobili di Intel erano per lo più dual core in tutto lo stack di prodotti Core i3 / i5 / i7. C’era una manciata di pezzi quad-core nella famiglia Core i7, ma la maggior parte dei chip mobili di Intel erano configurazioni 2C/4T, con chip quad-core riservati ai TDP di 45W e oltre. A partire da ora, Intel offre una manciata di CPU Core i7 e Core i5 quad-core. Una grande differenza tra questi chip Core i5 e l’intera linea precedente di processori mobili Core i5 di Intel è che il Core i5-8250U e il Core i5-8350U supportano Hyper-Threading. Anche il Core i7 8650U e il Core i7-8550U sono design quad-core / otto thread.
Clicca per ingrandire
Purtroppo, le recensioni di computer portatili che utilizzano effettivamente questi chip sono ancora piuttosto poche e lontane tra loro, e Intel dà ai produttori di computer portatili più margine di manovra per specificare le proprie temperature operative desiderate e limiti termici in modi che possono introdurre variazioni sostanziali tra diverse macchine che apparentemente utilizzano lo stesso processore. I primi dati su questi chip suggeriscono che sono più veloci delle vecchie varianti dual-core, nonostante abbiano velocità di clock di base molto più basse per compensare l’aumento del numero di core e thread, ma nessuno ha ancora scritto una recensione importante di qualsiasi sistema mobile di ottava generazione. Nessuna delle CPU mobili annunciate finora offre la cache EDRAM a bordo che migliora significativamente le prestazioni grafiche di Intel, mentre ci sono più SKU di settima generazione che lo fanno.
Core i5 mobile vs. Core i7 mobile (settima generazione e precedenti)
Gli utenti mobili hanno tre scelte distinte da fare, che offuscano un po’ la questione. Ci sono chip Core M di generazione precedente così come processori Core i7 e i5. I chip Core M sono limitati alla famiglia m3 – Intel ha preso quello che era un marchio distinto e l’ha piegato nelle famiglie Core i7 e Core i5. Questo crea situazioni come quella mostrata qui sotto.
Questi due chip sembrano simili, con la stessa cache, quasi la stessa velocità di clock e GPU simili – ma hanno TDP operativi diversi e quindi offrono esperienze utente diverse. Esattamente quanto diversi non è qualcosa di cui possiamo parlare senza un hardware di prova, ma i sistemi passati hanno mostrato una marcata variazione a seconda del design OEM e dei limiti termici. Il Core M è stato lanciato nel 2014 ma non ha mai venduto particolarmente bene – gli OEM spesso sellano i processori con aggressivi display ad alta risoluzione e telai estremamente sottili, portando a una durata mediocre della batteria.
Il Core i5 è in una situazione simile:
Se state guardando il Core i5 a marchio Core M, vi consigliamo vivamente di fare i vostri compiti e controllare le recensioni di sistemi specifici. I sistemi Core M possono offrire una migliore durata della batteria rispetto alle loro controparti i5/i7, ma questo dipenderà dalle specifiche del produttore. Ricordate, gli schermi ad alta risoluzione e i sistemi ultrasottili con una durata limitata della batteria vi costeranno tanto in risparmio energetico quanto potete ottenere con una CPU con TDP inferiore – forse di più in questi giorni, dato che i chip di fascia alta rappresentano una quantità decrescente di consumo energetico.
L’altra grande differenza che vogliamo discutere è il divario tra la settima generazione di Core i7 e i5 core counts su mobile. Prima di Skylake (6a generazione), quasi tutti i chip Intel su mobile erano dual-core sotto il livello del Core i7. Ci sono alcuni Core i5 mobile di sesta e settima generazione che offrono quad core senza supporto Hyper-Threading, come mostrato di seguito:
La differenza tra questi tre core è che uno di essi supporta la grafica Intel Iris Pro, mentre gli altri due sono solo Intel HD Graphics. L’Iris Pro 580 è l’unico Core i5 di Intel dotato di EDRAM da 128MB. Se volete un processore mobile con grafica di fascia alta e una CPU quad-core, questo è il Core i5 che volete acquistare.
Al di fuori di questi tre core, la regola generale è ancora valida. La maggior parte dei Core i5 mobili e tutti i processori Core i3 sono dual-core con Hyper-Threading. Ecco le caratteristiche che separano i processori mobili Core i5 e Core i7 nei processori di settima generazione e inferiori:
Più core: Molti dei processori Core i7 di Intel sono chip quad-core con Hyper-Threading abilitato. Questo non è universale, tuttavia, e l’azienda offre alcune SKU dual-core + Hyper-Threading.
Clock più alti: I chip mobili dual-core Core i7 di Intel hanno tipicamente velocità di clock più alte delle loro controparti Core i5, anche a parità di TDP.
Più cache: I chip Core i7 hanno 6MB o 4MB di cache. I chip Core i5 sono diversi. I chip più vecchi (pre-Broadwell) spesso hanno 3MB, mentre i chip Skylake e Kaby Lake sono a volte 4-6MB. La cache extra ha solo un piccolo impatto sulle prestazioni.
Più memoria indirizzabile: Molti vecchi processori mobili Core i7 e i5 sono limitati a 16GB di memoria, ma ci sono chip Skylake (6a generazione) che supportano 32GB e persino 64GB su alcuni modelli Core i5 / i7 in ritardo. 16GB di RAM va bene per la stragrande maggioranza degli utenti. Ma se pensate che potreste aver bisogno di più, controllate di cosa è capace la vostra CPU nel database di Intel.
Quante prestazioni otterrete da un Core i5 mobile rispetto a un Core i7 dipenderà molto dalla soluzione di raffreddamento del vostro portatile e se il chip può gestire la propria produzione di calore. Abbiamo precedentemente discusso come Intel ha dato agli OEM più libertà di definire i propri obiettivi TDP e le temperature della pelle. Ma questo crea scenari in cui l’acquisto di un Core M più veloce può effettivamente portare a prestazioni peggiori, poiché il chip colpisce il suo trip point termico e si abbassa per mantenersi fresco.
La grafica Iris Pro di fascia alta di Intel è disponibile in entrambe le SKU Core i5 e Core i7 mobile
.Iris Pro di fascia alta sono disponibili in entrambe le SKU Core i5 e Core i7 mobile
Non possiamo indicare casi specifici in cui questo ha inclinato le prestazioni tra i chip Core i5 e Core i7, ma è probabile che crei almeno un piccolo “slosh” tra le due famiglie di core. In generale, se volete veramente enfatizzare il basso consumo, scegliete la CPU che ha clock di base e turbo più bassi. Intel ha storicamente definito il TDP come “il consumo medio di energia della CPU quando si eseguono carichi di lavoro tipici per un periodo di tempo”. Un chip con più headroom è un chip che raggiungerà il suo punto di accelerazione più velocemente.
Quale CPU dovresti comprare?
Se stai guardando il mercato mobile, ti consigliamo un più recente quad core di 8a generazione piuttosto che una CPU dual-core. Se sei sul mercato per un chip desktop, d’altra parte, la decisione è abbastanza semplice. I giocatori e gli appassionati che vogliono bilanciare un alto numero di core e frequenze con un prezzo inferiore ai 300 dollari dovrebbero trovare i nuovi chip Core i5 a loro agio. Solo coloro che cercano prestazioni da workstation economica o applicazioni altrettanto esigenti beneficeranno del Core i7-8700K, ma questi carichi di lavoro saranno più veloci sul Coffee Lake di ottava generazione di Intel che su qualsiasi parte precedente. I clienti HEDT con hardware più vecchio dell’era Westmere dovrebbero beneficiare molto di questi miglioramenti.
Ora leggi: Come comprare la giusta scheda video per il tuo PC da gioco, Le migliori schede grafiche per ogni budget e Le peggiori CPU mai prodotte
Guarda la nostra serie ExtremeTech Explains per una copertura più approfondita degli argomenti tecnici più caldi di oggi.
0 commenti