I lati negativi del Thread-Lift

Narratore: Perché non sei un fan del lifting del filo?
Robert Kotler, MD: Beh, le persone gravitano sempre verso qualcosa che è meno invasivo, meno costoso, tempo di recupero più breve, presumibilmente meno doloroso. È molto attraente. Ed è tutta una questione di valore. Qual è il valore, il valore a lungo termine? Abbiamo avuto pazienti che sono venuti e hanno detto: “Sai, ho fatto questa operazione 6 mesi fa, un anno fa, e ho lo stesso aspetto di prima”. Quindi non c’è molto valore, anche se uno potrebbe non aver speso così tanti soldi come se avesse avuto il vero affare, la vera procedura.
Robert Kotler, MD: Il thread lift è un processo che consiste nell’agganciare la pelle quasi come un amo da pesca, tirarla su e fissarla qui, quindi in altre parole, si fa passare il filo da pesca da qui a qui e lo si stringe e la pelle viene su. Concettualmente, sembra fantastico, perché è minimamente invasivo, di nuovo, poco tempo morto, poco disagio, poco tutto. Tuttavia, il concetto viola una delle regole di base della natura, e cioè che se non si rilascia il tessuto dai suoi attacchi e lo si fa scorrere in movimento, non rimane dove lo si lascia molto a lungo. In altre parole, tirandolo su con il filo da pesca sarà soggetto alla contrazione naturale della natura stessa.
Robert Kotler, MD: E così quello che succede è che la longevità è molto scarsa, la procedura si sta dimostrando molto meno efficace e meno popolare della pubblicità. Ora, qui sta il problema. Quando le cose sono nuove, e meno invasive, meno costose, meno tutto, ottengono un sacco di attenzione. Ottiene molta attenzione nei media, e ricordate le aziende che vogliono vendere l’attrezzatura, i ganci, le corde, qualunque cosa sia, hanno un interesse acquisito nel raccogliere supporto. Non solo da parte dei medici, ma dal pubblico. Il pubblico bussa alla porta e dice: “Ho sentito parlare della procedura xyz, ne voglio una perché sicuramente sembrava buona in televisione”. Ma non hai ancora tutta la storia, perché la televisione ti ha mostrato com’era un anno dopo? O due anni dopo?