Diritto Internazionale

Il diritto internazionale è un insieme di leggi che sono accettate come regolanti le relazioni tra gli stati. Ci sono tre tipi di diritto internazionale: diritto internazionale pubblico, diritto internazionale privato e diritto sovranazionale. Ci sono anche due branche del diritto internazionale: lo jus gentium e lo jus inter gentes. Per esplorare questo concetto, si consideri la seguente definizione di diritto internazionale.

Definizione di diritto internazionale

Nome

1. L’insieme delle regole che le nazioni accettano come vincolanti per quanto riguarda le loro interazioni reciproche.

Origine

Che cos’è il diritto internazionale

Il diritto internazionale si riferisce all’insieme di leggi che sono accettate tra i paesi come le leggi che regolano le attività che essi intraprendono tra loro. Le leggi internazionali sono stabilite per trattare strettamente le questioni che riguardano i paesi nel loro insieme, piuttosto che concentrarsi sui diritti dei singoli cittadini che vivono in quei paesi.

Ci sono due rami del diritto internazionale: lo jus gentium e lo jus inter gentes. Lo jus gentium non è uno statuto o un codice legale, ma più un corpo di leggi accettate che regola le relazioni tra i paesi. Lo jus inter gentes, d’altra parte, si riferisce al corpo di trattati e/o accordi che sono reciprocamente accettabili per entrambi i paesi.

Una parte significativa del diritto internazionale si riferisce alla “governance basata sul consenso”. Ciò significa che uno stato non è obbligato a rispettare la legge a meno che non abbia dato il suo permesso allo specifico piano d’azione. Tuttavia, ci sono altri aspetti del diritto internazionale che non sono basati sul consenso, ma che devono comunque essere seguiti dalle nazioni.

Tipi di diritto internazionale

Quando si discute delle leggi che regolano le attività tra le nazioni, ci sono tre tipi di diritto internazionale a cui si può fare riferimento: diritto internazionale pubblico, diritto internazionale privato e diritto sovranazionale.

Diritto internazionale pubblico

Il diritto internazionale pubblico è un esempio di diritto internazionale, e si occupa di quelle nazioni e persone che possono essere interessate da quelle particolari leggi. Gli aspetti del diritto internazionale pubblico riguardano:

• Il diritto internazionale pubblico consuetudinario, che coinvolge le pratiche regolari degli stati che si basano sull’opinion juris, che è la convinzione che un’azione viene compiuta a causa di un obbligo legale di farlo.
• Standard globalmente accettati che regolano il comportamento.
• Codici legali che sono scritti in accordi denominati trattati.

Diritto internazionale privato

Il diritto internazionale privato è diverso dal diritto internazionale pubblico in quanto regola i conflitti privati tra individui, piuttosto che tra gli stati. Il diritto internazionale privato determina la giurisdizione che ha l’autorità di ascoltare una controversia legale, e quali leggi della giurisdizione dovrebbero essere applicate alla situazione.

Le società in particolare sono comunemente coinvolte in controversie di diritto internazionale privato perché spesso trasferiscono i loro capitali e forniture attraverso i confini internazionali. Più gli affari si svolgono tra le nazioni, più è probabile che sorga una controversia.

Per esempio, se la società A opera sia negli Stati Uniti che in Canada, e sorge una controversia legale, allora il diritto internazionale privato determinerà quale paese ha giurisdizione sulla controversia e, di conseguenza, quali leggi dovrebbero essere prese in considerazione quando si discutono i fatti del caso. Questo aiuterà l’azienda a capire se la sua filiale in Canada o la sua filiale negli Stati Uniti dovrebbe essere coinvolta nella discussione del caso.

Diritto sovranazionale

Il diritto sovranazionale si riferisce alla situazione in cui le nazioni cedono alla corte il loro diritto di prendere certe decisioni giudiziarie. Le decisioni prese da un tribunale nominato dal diritto sovranazionale hanno la priorità sulle decisioni prese dai tribunali nazionali. Un esempio di diritto internazionale che segue le regole del diritto sovranazionale è quello rappresentato dall’Unione Europea (“UE”), un’organizzazione che si occupa di trattati internazionali e che utilizza un sistema giuridico sovranazionale. La Corte di giustizia europea governa tutti i tribunali degli stati membri dell’UE in conformità con il diritto dell’Unione europea.

Diritto penale internazionale

Il diritto penale internazionale è una sottosezione del diritto pubblico internazionale che lavora per punire coloro che commettono reati di natura più grave che spesso attaccano grandi gruppi di persone. Esempi di crimini che sarebbero trattati dal diritto penale internazionale includono:

• Genocidio
• Crimini contro l’umanità
• Crimini di guerra
• Crimine di aggressione (un crimine specifico in cui qualcuno pianifica, inizia, o esegue un atto di aggressione attraverso l’uso della forza militare statale e che viola la Carta delle Nazioni Unite).

Per comprendere il diritto penale internazionale, è prima importante capire le sue componenti. In primo luogo, il diritto internazionale regola le relazioni e le responsabilità dei paesi che interagiscono. Poi, il diritto penale stabilisce ciò che è e non è considerato un crimine, e poi stabilisce le rispettive punizioni per quei crimini. Il diritto penale internazionale combina le due cose avendo al suo centro il diritto internazionale, che detta le regole e le conseguenze simili a quelle che subirebbero i responsabili di commettere crimini gravi.

Esempio di diritto internazionale che coinvolge la pena di morte

Il 24 giugno 1993, Jose Medellin – un cittadino messicano che aveva vissuto la maggior parte della sua vita negli Stati Uniti – prese parte all’iniziazione di una banda con altri cinque uomini in un parco a Houston, Texas. Altri due uomini erano presenti all’iniziazione ma non presero parte al pestaggio rituale del loro nuovo membro. Una volta completata l’iniziazione, gli uomini sono rimasti nel parco a bere alcolici.

Due ragazze adolescenti che avevano partecipato a una festa nelle vicinanze hanno incontrato il gruppo dopo aver tagliato per il parco per tornare a casa prima del coprifuoco. La banda si è avvicinata alle ragazze e le ha trattenute contro la loro volontà. Due degli uomini hanno deciso di andarsene a questo punto. I restanti membri della banda hanno poi brutalmente violentato e picchiato le ragazze, poi hanno deciso di ucciderle in modo che non potessero identificare i loro aggressori.

La banda si è poi riunita a casa di Peter Cantu, uno dei membri della banda, dove viveva con suo fratello, Joe, e sua cognata, Christina. Christina chiese perché gli uomini erano coperti di sangue, e Medellin raccontò con orgoglio i dettagli di ciò che la banda aveva fatto, dicendo che ciò che avevano fatto sarebbe stato presto sui giornali. Poi la informò di aver violentato le ragazze e di averne uccisa una.

Dopo che la banda se ne fu andata, Christina convinse Joe a denunciare i crimini della banda alle autorità. Quattro giorni dopo furono trovati i corpi delle ragazze. Tutti coloro che erano ritenuti responsabili furono arrestati, e Medellin confessò i suoi crimini sia per iscritto che su nastro. Fu condannato alla pena di morte alla conclusione del suo processo.

Il caso divenne un esempio di diritto internazionale all’opera quando, presso la Corte Internazionale di Giustizia, il Messico fece causa agli Stati Uniti per conto di oltre 50 cittadini messicani che erano stati condannati alla pena di morte senza che i loro consolati nazionali fossero stati informati. La corte ha stabilito che gli Stati Uniti avevano effettivamente agito per errore, e che i casi degli imputati dovevano essere riaperti.

Inizialmente, il governo degli Stati Uniti ha ritenuto che la causa del Messico fosse “ingiustificata”, “poco saggia” e “in definitiva un’intrusione inaccettabile nel sistema di giustizia penale degli Stati Uniti”. Tuttavia, dopo la decisione della corte nel 2005, il governo ha ribaltato la sua posizione e ha annunciato che avrebbe rispettato la decisione.

Il governo ha poi istruito gli stati a riconsiderare le condanne e le sentenze relative ai cittadini messicani che erano nel braccio della morte qui negli Stati Uniti. L’appello alla pena di morte di Medellin era uno di quei casi pendenti davanti alla Corte Suprema, ed è stato respinto dalla Corte per permettere ai tribunali del Texas di conformarsi alla direttiva del governo.

La Corte d’Appello Penale del Texas, tuttavia, ha rifiutato di conformarsi, con uno dei giudici della corte che ha accusato la Casa Bianca di un “esercizio di potere senza precedenti, non necessario e invadente sul sistema giudiziario del Texas”. L’amministrazione Bush ha risposto entrando nel caso per conto di Medellin e sollecitando la Corte Suprema a rovesciare la decisione del tribunale texano.

La memoria del governo ha informato i giudici che se la decisione del tribunale texano non fosse stata rovesciata, allora avrebbe “posto gli Stati Uniti in violazione del loro obbligo di diritto internazionale” di rispettare la decisione della Corte Internazionale di Giustizia. Inoltre, avrebbe anche “frustrato il giudizio del presidente che gli interessi di politica estera sono meglio serviti dando effetto a quella decisione.”

Quattro dei giudici della Corte Suprema (il presidente Roberts e i giudici Scalia, Kennedy, Thomas e Alito) hanno respinto gli argomenti dell’amministrazione Bush. Il giudice Stevens ha scritto un’opinione concorrente, e i giudici Breyer, Souter e Ginsburg hanno dissentito.

Il 16 luglio 2008, la Corte internazionale di giustizia ha chiesto la sospensione delle esecuzioni di Medellin e di altri quattro cittadini messicani che si trovavano in situazioni simili (i loro consolati non sono stati avvisati). Il giorno seguente, Robert Black – un portavoce del governatore del Texas Rick Perry – ha detto che lo stato avrebbe proceduto all’esecuzione di Medellin il 5 agosto 2008, nonostante l’ordine di sospensione della Corte internazionale di giustizia. Ha detto Black:

“La corte mondiale non ha alcun potere in Texas e il Texas non è vincolato da una sentenza o da un editto di una corte straniera. È facile farsi prendere da discussioni sul diritto internazionale, sulla giustizia e sui trattati. È molto importante ricordare che questi individui sono nel braccio della morte per aver ucciso i nostri cittadini.”

Medellin è stato effettivamente giustiziato alle 21:57 del 5 agosto 2008, dopo un ritardo di tre ore mentre la Corte Suprema ascoltava un appello tardivo, che alla fine è stato comunque negato.

Termini legali correlati e questioni

• Consolato – Un funzionario che è nominato dal governo per vivere in una città straniera e proteggere i diritti dei cittadini di quel governo che vivono lì.