Je ne peux pas croire que j’ai même tapé cette déclaration ! Ce qui est encore plus étonnant, c’est que je ne peux pas croire que de nos jours, nous débattons encore de cette question ! Honte à la société et à leurs vues étroites qui affectent encore les femmes aujourd’hui!
Voilà – je suis maintenant hors de ma boîte à savon féministe. Abordons maintenant la question : » Le cheerleading est-il VRAIMENT un sport ? « . Je sais que je prêche à la chorale ici, mais soyons objectifs pendant quelques minutes et analysons ce sujet même. Il doit y avoir des faits qui prouvent que ce n’est PAS un sport, non ? Après tout, s’il n’y en a pas, pourquoi débattons-nous encore de ce sujet aujourd’hui ?
Ma première étape dans mes recherches (parce que vous pouvez obtenir N’IMPORTE QUOI sur Internet) a été d’obtenir la DÉFINITION du » sport « . Ce que j’ai trouvé est le suivant :
« SPORT : nom. 1. Activité impliquant un effort physique et une habileté dans laquelle un individu ou une équipe se mesure à un ou plusieurs autres pour se divertir. »
Examinons cela objectivement. « Une activité impliquant des efforts physiques et de l’adresse » – quelqu’un a-t-il essayé de faire un round-off-back-handspring qui n’en a jamais fait auparavant ? Et de lancer – et attraper – une autre personne ? Mieux encore – comment se passe votre saut « pointe des pieds » ? Est-ce que vous pointez vos orteils ? Allez-vous jusqu’à faire le grand écart en l’air ? NON ? Eh bien, alors je suppose que le cheerleading EST « une activité impliquant des efforts physiques et des compétences ». « …dans laquelle un individu ou une équipe est en compétition avec un autre ou d’autres pour le divertissement » – nous tous, en tant que parents de cheerleaders, allons à des COMPETITIONS, non ? Ces jeunes ATHLÈTES sont jugés sur la base de différents critères et de la capacité de l’équipe à remplir ces critères, n’est-ce pas ? Nos jeunes ATHLÈTES font cela parce qu’ils « aiment ça » – pour moi, c’est du divertissement. Donc en travaillant la théorie de l’utilisation de la « définition généralement acceptée » (je suppose que le dictionnaire Webster est généralement accepté comme ayant des définitions précises des mots qu’il contient par « l’establishment »), nous avons « prouvé » que le Cheerleading est EN FAIT un sport tel que défini par le dictionnaire Webster. Alors quel est le problème ?
Les tribunaux font partie du problème. Toujours le chercheur (j’aime obtenir des informations et apprendre des choses), j’ai imprimé la Cour d’appel des États-Unis pour le deuxième circuit concernant Stephanie Biediger, Et. Al. contre l’Université Quinnipiac (c’est bien cela – la décision de justice ACUTALE telle qu’elle a été tapée par les juges et classée). Pour ceux qui ne connaissent pas cette affaire, l’université Quinnipiac essayait de dissoudre l’équipe féminine de volley-ball. Cette décision a été contestée par un groupe d’athlètes qui jouaient au volley-ball ainsi que par l’entraîneur, au motif qu’elle violait la loi fédérale « Title IX » (j’y reviendrai dans un instant). L’argument de l’école était qu’elle n’était PAS en violation du Titre IX parce qu’elle proposait le cheerleading comme sport universitaire et qu’il y avait donc suffisamment de sports proposés aux femmes pour ne pas être en violation du Titre IX. Eh bien, l’université a perdu le cas initial, alors ils ont fait appel à la Cour d’appel des États-Unis (une étape en dessous de la Cour suprême des États-Unis).
Pourquoi est-ce important ? Eh bien, parce que TOUS les titres qui ont couvert cette affaire indiquaient « La Cour d’appel fédérale juge que le cheerleading n’est PAS un sport ». Mais vraiment, est-ce le cas ? J’ai lu les 39 pages de l’arrêt, et je peux vous dire qu’ils n’ont rien fait de tel. Ce qu’ils ont décidé, c’est que l’université essayait de « paraître en conformité avec le Titre IX », en déclarant que « Quinnipiac a systématiquement et artificiellement augmenté les effectifs des équipes féminines et diminué les effectifs des équipes masculines pour obtenir l’apparence de conformité avec le Titre IX ». Ce que l’université a fait, c’est AJOUTER 11 places à l’équipe féminine d’athlétisme ET CRÉER une équipe féminine de cheerleading compétitif avec 31 places. Parce qu’ils « créaient » l’équipe, et qu’elle n’avait pas, en fait, été un « sport universitaire » pour commencer lorsque l’équipe de volley-ball a été dissoute, ils ne pouvaient pas compter cela comme un « sport universitaire » pour les femmes pour commencer.
En prenant un peu de recul, je suis sûr que beaucoup ont ENTENDU parler du « Titre IX » mais ne savent pas vraiment de quoi il s’agit. Le texte de la loi est le suivant : « Aucune personne aux États-Unis ne sera, sur la base du sexe, exclue de la participation, privée des avantages ou soumise à une discrimination dans le cadre d’un programme ou d’une activité d’éducation bénéficiant d’une aide financière fédérale ». Il n’y a rien là-dedans concernant les sports, mais le ministère de l’éducation a interprété le titre IX comme exigeant que les programmes recevant des fonds fédéraux qui exploitent ou parrainent des « sports interscolaires, intercollégiaux, de club ou intra-muros » offrent « des chances égales aux membres des deux sexes ». Ils ont même une liste de « facteurs pertinents pour déterminer si des opportunités sportives égales sont disponibles ». Oui – je suis en train de taper cette liste, et elle est la suivante :
« (1) Si la sélection des sports et les niveaux de compétition tiennent effectivement compte des intérêts et des capacités des membres des deux sexes ; (2) La fourniture d’équipement et de fournitures ; (3) L’horaire des matchs et du temps d’entraînement ; (4) Les allocations de voyage et les indemnités journalières ; (5) la possibilité de bénéficier d’un encadrement et d’un tutorat scolaire ; (6) l’affectation et la rémunération des entraîneurs et des tuteurs ; (7) la mise à disposition de vestiaires, d’installations d’entraînement et de compétition ; (8) la mise à disposition d’installations et de services médicaux et d’entraînement ; (9) la mise à disposition d’installations et de services de logement et de restauration ; (10) la publicité. »
La question en jeu dans cette affaire n’était PAS de savoir si le cheerleading était un sport ou non ; la question était « la demande d’aménagement effectif des plaignants ». La façon dont le département de l’éducation évalue cela est la suivante : (1) si les niveaux de participation sont égaux aux niveaux d’inscription des étudiants masculins et féminins, (2) si les hommes ou les femmes sont « sous-représentés » dans l’athlétisme, ou (3) s’il y a un sexe « sous-représenté », que cela est dû aux choix du sexe dans son ensemble, et non aux offres du programme athlétique lui-même. En gros, parce que l’université Quinnipiac avait des athlètes dans l’équipe de volley-ball et n’en avait AUCUN dans l’équipe de pom-pom girls, il ne pouvait pas y avoir d’équipe de pom-pom girls, même si l’équipe était prévue pour la même année scolaire que l’équipe de volley-ball. Quelqu’un peut-il m’expliquer comment ce cas est devenu un cas où le cheerleading est considéré comme un sport ? Parce que j’ai lu les 39 pages et nulle part il n’y a cette affirmation ! C’est ce qui m’exaspère dans la presse – ils décident de ce dont il s’agit au lieu de lire ce dont il s’agit vraiment ! La SEULE déclaration dans l’ensemble des 39 pages a été faite par les plaignants dans l’affaire, s’asseyant que « les femmes qui ont participé à l’équipe compétitive de cheerleading ne devraient pas être comptées du tout parce que l’activité n’avait pas encore atteint le statut d’un sport interuniversitaire. »
La vérité froide et dure dans tout cela est que les plaignants ont raison en cela. Le cheerleading n’a PAS été désigné comme un « sport universitaire » dans le monde intercollégial. C’est très triste. La National Collegiate Athletic Association (NCAA) compte de nombreuses universités – écoles de division I et plus petites – qui ont des équipes de cheerleaders. L’université du Kentucky est réputée pour son équipe de pom-pom girls, et c’est l’une des meilleures écoles pour les athlètes de pom-pom girls qui veulent y aller. Il y a une compétition nationale chaque année pour les athlètes collégiaux de cheerleading – la National Cheerleader Association l’organise en Floride pour les équipes collégiales chaque année. Mais même avec tout cela, la NCAA ne reconnaît pas le cheerleading comme un sport universitaire. L’affaire de l’université de Quinnipiac a en fait attiré l’attention de la NCAA, ce qui l’a incitée à publier un article sur son site Web intitulé « Competitive Cheerleading Case Could Affect Title IX Landscape ». 
« La décision du tribunal ne dit pas que le cheerleading ne peut pas être un sport. Ils ont juste déterminé si, dans le contexte de ce cas spécifique, le cheerleading était un sport », a déclaré Faith Shearer, présidente du comité de la NCAA sur l’athlétisme féminin. « Si une école veut que le cheerleading compétitif soit un sport sur son campus, et qu’elle est prête à faire ce qui est décrit dans la définition d’un sport de l’Office for Civil Rights, la voie est encore ouverte pour qu’elle envisage de le compter comme un sport sur son campus. » L’article indique également que le comité de la NCAA sur l’athlétisme féminin a eu des demandes de la communauté des cheerleaders compétitifs pour faire de ces derniers une partie de la liste des « sports émergents », mais ils déclarent qu’il n’y a pas eu assez d’intérêt pour qu’ils le fassent.
Cette dernière partie me surprend. Il n’y a pas eu assez d’intérêt ? Ne voient-ils pas que le cheerleading compétitif est l’un des sports qui se développent le plus rapidement chez les jeunes aujourd’hui ? Il dépasse des sports standard comme le football, le softball et le hockey pour les jeunes. La crosse est le sport pour les jeunes qui se développe le plus rapidement dans la nation aujourd’hui, avec le cheerleading compétitif dans le top 5. Il y a littéralement des MILLIERS de jeunes filles et garçons dans tout le pays qui participent à des compétitions de cheerleading. De nombreuses équipes voyagent dans tout le pays pour se mesurer à d’autres équipes. Il y a même une compétition mondiale qui a lieu chaque année et qui est diffusée sur ESPN ! Comme toute autre organisation, la NCAA a un processus pour qu’un sport soit reconnu par la NCAA. Ce processus comprend la participation à tous les niveaux, le potentiel de la structure et des règles de la NCAA, les opinions de l’association des entraîneurs, l’intérêt des conférences de la NCAA et le soutien du Comité olympique américain (le cas échéant). Ils s’attendent également à l’intérêt d’au moins 20 programmes et ils sont en compétition au niveau collégial. Ils font cela parce qu’ils veulent que le potentiel du sport se développe et se poursuive. Pour que la commission de l’athlétisme féminin l’examine, un minimum de 10 présidents d’université et directeurs sportifs doivent envoyer des lettres de soutien.
Avec la décision de la Cour d’appel des États-Unis, on pourrait penser que c’est la « fin de tout » de l’argument. Une partie de la raison pour laquelle l’argument continue est que même le système juridique ne peut pas convenir si le cheerleading est en fait un sport ou non. Alors que la Cour d’appel des États-Unis a déclaré que le cheerleading n’est pas généralement reconnu comme un sport et ne peut donc pas être considéré comme tel dans les collèges, l’État du Wisconsin a également eu une affaire. La Cour suprême du Wisconsin a entendu un argument en janvier 2009 sur la question de savoir si le cheerleading est un sport au lycée ou non.
Le cas réel était une ancienne cheerleader du lycée qui essayait de poursuivre un coéquipier. Le coéquipier, a fait valoir l’ancienne cheerleader, n’a pas réussi à la rattraper lorsqu’elle faisait une acrobatie, ce qui a entraîné la chute et la blessure de la cheerleader. Le tribunal a également décidé que l’ancienne pom-pom girl ne pouvait pas poursuivre le district scolaire. La National Cheer Safety Foundation a déclaré qu’il s’agissait d’une première de ce type dans tout le pays. L’affaire était fondée sur la loi du Wisconsin qui empêche les participants à des sports de contact de se poursuivre en justice en cas de blessures « non intentionnelles ». L’arrêt ne précise PAS quels sports sont considérés comme des « sports de contact » et, avant que la Cour suprême du Wisconsin n’entende l’affaire, la cour d’appel du district 4 du Wisconsin a jugé que le cheerleading ne remplissait pas les conditions requises car « il n’y a pas de contact entre les équipes adverses ». La Cour suprême du Wisconsin n’était pas d’accord, et les 7 juges ont unanimement annulé la décision. Dans l’opinion écrite, il a été déclaré que le cheerleading implique « une quantité significative de contact physique entre les cheerleaders. » L’exemple cité est celui des bases qui lancent des volants en l’air.
L’incident à l’origine du procès provient d’une cheerleader qui effectuait une cascade et qui est tombée en arrière des épaules d’une base, tombant et se cognant la tête. Le résultat a été une grave blessure à la tête. L’ancienne pom-pom girl a poursuivi l’athlète qui était le « guetteur » de la cascade et qui n’a pas réussi à la rattraper. L’ancienne pom-pom girl poursuivait également le district scolaire et l’assureur du district. L’ancienne pom-pom girl a fait valoir que les « sports de contact » ne devraient désigner que les sports agressifs tels que le football et le hockey. La juge qui a rédigé l’opinion, la juge Annette Ziegler, n’était pas d’accord et a déclaré qu’il fallait inclure tout sport comprenant un « contact physique entre des personnes ». Cela ne protège pas totalement les athlètes de poursuivre un autre athlète, mais cela ne peut se faire que s’il est déterminé que l’athlète a « agi de manière imprudente » et que cette décision a entraîné une blessure. Le juge a déclaré que le coéquipier n’a pas « fait preuve d’imprudence », il a plutôt simplement fait preuve d’un manque d’habileté et/ou a commis une erreur.
Avec l’affaire du Wisconsin, la crainte avait été que les familles soient obligées de souscrire de grosses polices d’assurance pour protéger leur athlète contre la responsabilité s’il avait participé au sport de cheerleading. Pourriez-vous imaginer – en plus de toutes les autres dépenses que nous faisons – devoir souscrire une assurance responsabilité civile pour que votre enfant puisse participer au cheerleading ? Je suis propriétaire d’une entreprise, et la nature de notre activité nous oblige à souscrire une assurance responsabilité civile pour nous protéger. Elle est considérée comme un type d’assurance « a-typique » et doit donc être payée en totalité dès le départ. Je grimace à l’idée de débourser 800 $ pour l’assurance chaque année pour que mon enfant puisse faire la fête (et ce montant dépendrait totalement de l’état dans lequel vous vivez). YIKES!
C’était étonnant pour moi de voir tout ce qui existe sur le fait que le cheerleading soit un sport. Le plus intéressant pour moi était le « document de position » que l’Association américaine des entraîneurs et des administrateurs de cheerleading (AACCA) a écrit. Ils conviennent qu’il y a des compétences et des capacités physiques associées au cheerleading, et ils conviennent également que le cheerleading répond en partie à la définition de « sport ». Ils soutiennent que les gens voulaient que le cheerleading soit défini comme un sport afin qu’il obtienne du financement comme le football, qu’il obtienne des entraîneurs qualifiés qui recevraient un salaire comme un entraîneur de football et qu’il obtienne une certaine force dans le monde des sports universitaires comme le football. Selon eux, ce qui s’est passé, c’est qu’il n’y a pas eu d’augmentation du financement, les États sont intervenus et ont restreint des choses comme les cascades, les heures d’entraînement et les déplacements, tout en créant des restrictions en matière de collecte de fonds et, dans certains cas, ils ont dû participer à davantage de compétitions pour répondre à la définition d’un « sport ». Ils ont également écrit que les entraîneurs avaient du mal à retenir les athlètes qui n’étaient pas satisfaits de toutes les restrictions et autres. Ils ont écrit que les athlètes mécontents de toutes les restrictions imposées au cheerleading scolaire ont fini par opter pour le cheerleading « all-star » à la place, quittant les équipes de compétition scolaires pour participer aux équipes de cheerleading « all-star », où ils n’étaient pas soumis à de telles restrictions. L’AACCA propose, au lieu d’étiqueter le cheerleading comme un « sport », de créer une désignation distincte, en choisissant de s’y référer comme une « activité athlétique », de sorte que la demande physique est reconnue, mais pourtant il n’y a pas d’interférence de décideurs extérieurs forçant les équipes à se conformer aux demandes d’autres équipes sportives qu’elles ne peuvent pas gérer structurellement en raison de la nature de l’équipe.
Je pense que c’est une façon unique de considérer l’argument. Nous voulons tous que le sport – et je pense effectivement que c’est un sport – soit reconnu de manière égale pour les exigences physiques, les compétences et la résistance mentale dont un cheerleader a besoin pour être compétitif dans le monde du cheerleading. Mais qui veut que l’État intervienne et impose des règles et des restrictions déraisonnables ? Qui veut que l’État intervienne et dise « pour les moins de 12 ans, il n’y a plus de lancer en l’air ; ils doivent toujours être reliés au sol par un autre athlète. Il ne peut y avoir de mouvements de relâchement pour les moins de 12 ans » ? Je sais qu’il y a beaucoup d’équipes d’étoiles qui se feraient DÉTRUIRE aux niveaux d’équipe les plus élevés parce qu’elles utilisent ces athlètes comme voltigeurs. C’en est fini de la désignation du niveau telle que structurée par l’USASF. Et qu’en est-il du fait que ce soit une règle d’ÉTAT ? Vous pouvez donc voler dans le New Jersey, mais seulement pour les « basket tosses » et les « cradles », mais aucun autre mouvement de dégagement n’est autorisé ; mais dans le Wisconsin, aucun mouvement de dégagement n’est autorisé. Maintenant, les équipes des deux États se rendent en Floride pour concourir, où les mouvements de dégagement sont autorisés, mais seulement pour les athlètes de 14 ans et plus. Quel désordre ce serait!
Il est possible que la pensée de la désignation du cheerleading comme un sport a beaucoup de pensées mentales différentes. Où je pense (et je suis sûr que beaucoup d’autres le font aussi) qu’une désignation de « sport » donne au cheerleading une certaine « street cred ». Cela lui donne un certain respect dans le monde de la compétition. Comme la désignation du volleyball comme un sport l’a fait pour lui. Il y a aussi l’idée qu’une désignation sportive apporte des règlements et des avocats. Cela fait entrer le monde de la structure et encore plus de structure ; les États peuvent faire des lois pour le gérer. Le monde du cheerleading all-star deviendrait beaucoup plus petit si chaque État pouvait réellement restreindre les mouvements que les différents athlètes AGED peuvent faire, rendant ainsi impossible de faire une routine dans l’Illinois ET en Caroline du Nord qui sont identiques et tout aussi compétitifs. Qu’en est-il des restrictions concernant les entraîneurs, qui doivent payer une tonne d’argent pour obtenir des certifications et suivre des cours ? Quel effet cela aurait-il sur les frais de gym pour nous, les parents ? Et pourquoi ne pas limiter les heures d’entraînement en fonction de l’âge ? Il y a tellement de choses qui pourraient se produire et perturber l’équilibre délicat qui s’est créé et auquel personne ne pense en voulant cette désignation. Oui – Je veux que le SPORT du cheerleading soit reconnu pour les exigences physiques et mentales qu’il comporte. Oui – Je veux que les ATHLÈTES soient reconnues pour les compétences qu’elles possèdent de toute évidence. Oui, je veux qu’il y ait un organe directeur qui mette en œuvre les règles pour que tous les gymnases et toutes les compétitions soient égaux et que tout le monde concoure sur un « pied d’égalité ». Mais est-ce que je veux qu’il soit divisé par état, permettant aux législateurs d’avoir leur mot à dire sur ce qui doit se passer et les restrictions à mettre sur le monde du cheerleading variant par chaque état ? Je sais que je ne veux pas du tout cela.
http://www.heartofcheer.com/news/cheerleading-really-sport/http://www.heartofcheer.com/wp-content/uploads/2014/06/cheer-a-sport3.jpghttp://www.heartofcheer.com/wp-content/uploads/2014/06/cheer-a-sport3-150×150.jpg2014-06-10T16:25:43-04:00Pam SBlogCheerleadersCoachesEducationIndustrieNouvellesParentscheerleading,Compétition,NCAA,Sport,Titre IX
[email protected] des fondateurs de iCheer, je suis excité d’apporter les parties positives et inspirantes du cheer que je vois tout le temps aux masses ! Nous entendons continuellement parler du drame et du négatif ; et bien nous sommes ici pour vous montrer le coeur du cheerleading !!! Heart of Cheer
0 commentaire