En argot internet, un « circlejerk » est lorsqu’un groupe de personnes ayant un intérêt commun se réunit et se félicite mutuellement de partager cet intérêt.
Une idée fausse courante est que circlejerk dans ce contexte signifie simplement des personnes parlant d’un intérêt commun. Si c’était le cas, alors tout groupe basé autour d’un intérêt partagé serait un circlejerk. Les gens défendent souvent leur groupe contre les accusations de circlejerkery en disant que tous les groupes sur Internet sont des circlejerks. Mais ce n’est pas l’intérêt partagé qui fait d’un groupe un circlejerk. C’est plutôt la tendance à se féliciter les uns les autres (ainsi que la tendance à exclure toute personne qui ne le fait pas) qui fait d’un groupe un circlejerk.
En jetant un coup d’œil à la page d’accueil de r/beer, par exemple, je dirais que ce n’est probablement pas un circlejerk. Oui, ils parlent et échangent des liens à propos d’un intérêt qu’ils partagent tous, mais il ne semble pas y avoir beaucoup de rétropédalage à propos de cet intérêt.
Le reddit qui se fait le plus souvent qualifier de circlejerk est r/atheism. Et une assez grande partie du matériel qui s’y retrouve à la une semble effectivement avoir été conçu pour faire l’éloge de l’athéisme, même si ce n’est que par la méthode implicite de malmener les croyants religieux.
r/circlejerk est une toute autre bête. La blague de base y consiste à soumettre des self posts qui se moquent subtilement de certains sujets moins méritants et particulièrement populaires sur reddit ce jour-là. En faisant cela, les auteurs disent en gros : « Ces choses sont votées en première page uniquement parce que les redditeurs veulent récompenser les soumissions qui reflètent ce qu’ils pensent déjà ». La grande blague de r/circlejerk est que Reddit dans son ensemble est constamment amené à devenir un énorme circlejerk. Dans la mesure où il est efficace en tant que satire, r/circlejerk aide à nous rappeler que Reddit ne sert pas seulement à renforcer ce que nous croyons déjà.
0 commentaire