Cour suprême

Le droit romain et le Corpus Juris Civilis sont généralement considérés comme le modèle historique du droit civil. À partir de la fin du 18e siècle, les juridictions de droit civil ont commencé à codifier leurs lois, surtout dans des codes civils.

ArgentineEdit

La Cour suprême fonctionne comme un tribunal de dernier recours. Ses décisions ne peuvent faire l’objet d’un appel. Elle statue également sur les affaires traitant de l’interprétation de la constitution (par exemple, elle peut annuler une loi votée par le Congrès si elle la juge inconstitutionnelle).

AutricheEdit

En Autriche, la Constitution autrichienne de 1920 (basée sur un projet de Hans Kelsen) a introduit un contrôle judiciaire des actes législatifs pour leur constitutionnalité. Cette fonction est assurée par la Cour constitutionnelle (Verfassungsgerichtshof), qui est également chargée de contrôler les actes administratifs pour savoir s’ils violent les droits garantis par la Constitution.Sinon, les actes administratifs sont contrôlés par la Cour administrative (Verwaltungsgerichtshof). La Cour suprême (Oberste Gerichtshof (OGH)), se situe au sommet du système autrichien de « tribunaux ordinaires » (ordentliche Gerichte) en tant que dernière instance pour les questions de droit privé et de droit pénal.

BrésilEdit

Au Brésil, le Tribunal fédéral suprême (Supremo Tribunal Federal) est la plus haute juridiction. Il est à la fois la cour constitutionnelle et le tribunal de dernier recours en droit brésilien. Il ne révise que les affaires susceptibles d’être inconstitutionnelles ou les plaidoyers définitifs d’habeas corpus pour les affaires pénales. Elle juge également, en première instance, les affaires impliquant des membres du Congrès, des sénateurs, des ministres d’État, des membres des hautes cours ainsi que le président et le vice-président de la République. Le Tribunal supérieur de justice (Tribunal Superior de Justiça) révise les décisions des tribunaux d’État et des tribunaux fédéraux de circuit pour les affaires de droit civil et de droit pénal, lorsqu’il s’agit de droit fédéral ou de décisions contradictoires. Le Tribunal supérieur du travail (Tribunal Superior do Trabalho) examine les affaires relevant du droit du travail. Le Tribunal supérieur électoral (Tribunal Superior Eleitoral) est le tribunal de dernier recours en matière de droit électoral, et supervise également les élections générales. Le Tribunal supérieur militaire (Tribunal Superior Militar) est la plus haute juridiction en matière de droit militaire fédéral.

CroatieEdit

En Croatie, la juridiction suprême est donnée à la Cour suprême, qui assure une application uniforme des lois. La Cour constitutionnelle existe pour vérifier la constitutionnalité des lois et des règlements, ainsi que pour décider des plaintes individuelles sur les décisions des organes gouvernementaux. Elle statue également sur les conflits de compétence entre les pouvoirs législatif, exécutif et judiciaire.

DanemarkEdit

Au Danemark, tous les tribunaux ordinaires ont une compétence initiale pour entendre tous les types d’affaires, y compris les affaires de nature constitutionnelle ou administrative. En conséquence, il n’existe pas de cour constitutionnelle spéciale, et la compétence finale est donc dévolue à la Cour suprême du Danemark (Højesteret) qui a été créée le 14 février 1661 par le roi Frederik III.

FranceEdit

En France, la compétence suprême en appel est répartie entre trois organes judiciaires :

• pour les affaires judiciaires, c’est-à-dire les affaires civiles ou pénales : Cour de cassation (Court of cassation)
• pour les affaires administratives : Conseil d’État (Conseil d’État)
• pour les contestations constitutionnelles des lois statutaires : Conseil constitutionnel (Constitutional Council)

Lorsqu’il y a conflit de compétence entre les juridictions judiciaires et administratives : le Tribunal des conflits, composé pour moitié de la Cour de cassation et pour moitié du Conseil d’État et présidé par le ministre de la Justice, est réuni pour trancher le litige ou rendre une décision définitive.

La Haute Cour n’existe que pour mettre en accusation le président de la République française en cas de « manquement à ses devoirs manifestement incompatible avec son maintien en fonction ». Depuis une révision constitutionnelle de 2007, la Constitution française indique que la Haute Cour est composée de tous les membres des deux chambres du Parlement. En 2018, elle n’a jamais été convoquée.

Alors que le président ne l’est pas, les membres du gouvernement français sont soumis aux mêmes lois que les autres citoyens français. Cependant, depuis 1993, un nouveau tribunal différent a été mis en place pour les juger à la place des tribunaux normaux, la Cour de justice de la République. Elle a depuis été très critiquée et sa suppression est prévue dans une modification constitutionnelle prévue pour 2019.

AllemagneEdit

En Allemagne, il n’existe pas de jure de cour suprême unique. Au lieu de cela, les affaires sont tranchées en dernière instance par l’une des cinq hautes cours fédérales (voir ci-dessous), en fonction de leur nature.

L’interprétation finale de la Constitution allemande, le Grundgesetz, incombe au Bundesverfassungsgericht (Cour constitutionnelle fédérale), qui est de facto la plus haute juridiction allemande, car il peut déclarer inefficace la législation fédérale et celle des États. En outre, elle a le pouvoir d’annuler les décisions de tous les autres tribunaux, bien qu’elle ne soit pas une cour d’appel dans le système judiciaire allemand. C’est également le seul tribunal possédant le pouvoir et l’autorité d’interdire les partis politiques, si leurs manifestes ou leur activisme s’avèrent anticonstitutionnels.

Lorsqu’il s’agit d’affaires civiles et pénales, le Bundesgerichtshof (Cour fédérale de justice) est au sommet de la hiérarchie des tribunaux. Les autres branches du système judiciaire allemand disposent chacune de leurs propres systèmes d’appel, chacun étant surmonté d’une haute juridiction ; il s’agit du Bundessozialgericht (Cour sociale fédérale) pour les questions de sécurité sociale, du Bundesarbeitsgericht (Cour fédérale du travail) pour l’emploi et le travail, du Bundesfinanzhof (Cour fiscale fédérale) pour les questions fiscales et financières, et du Bundesverwaltungsgericht (Cour administrative fédérale) pour le droit administratif. Le Gemeinsamer Senat der Obersten Gerichtshöfe (Sénat commun des cours suprêmes) n’est pas une cour suprême proprement dite, mais un organe ad hoc qui n’est convoqué que lorsqu’une haute cour a l’intention de s’écarter de l’avis juridique d’une autre haute cour. Les cours ayant des domaines de responsabilité bien définis, les situations de ce type sont plutôt rares et le Sénat mixte se réunit très peu souvent.

Edit de l’Islande

La Cour suprême d’Islande (islandais : Hæstiréttur Íslands, lit. Haute Cour d’Islande) a été fondée en vertu de la loi n° 22/1919 et a tenu sa première session le 16 février 1920. La Cour détient le plus haut pouvoir judiciaire en Islande. Le système judiciaire est passé d’un système à deux niveaux à un système à trois niveaux en 2018 avec la création de Landsréttur.

ItalieEdit

L’Italie suit le système français de différentes cours suprêmes.

La cour italienne de dernier recours pour la plupart des litiges est la Cour suprême de cassation. Il existe également une cour constitutionnelle distincte, la Cour constitutionnelle, qui a un devoir de contrôle juridictionnel, et qui peut annuler une législation comme étant en conflit avec la Constitution. Comme en France, les affaires administratives sont jugées par le Conseil d’État.

JaponEdit

Au Japon, la Cour suprême du Japon est appelée 最高裁判所 (Saikō-Saibansho ; appelée 最高裁 Saikō-Sai en abrégé), située à Chiyoda, Tokyo, et est la plus haute juridiction du Japon. Elle a l’autorité judiciaire ultime au Japon pour interpréter la Constitution et décider des questions de droit national (y compris les lois locales). Elle a le pouvoir de contrôle judiciaire (c’est-à-dire qu’elle peut déclarer inconstitutionnels les actes de la Diète et de l’Assemblée locale, ainsi que les actions administratives).

LuxembourgEdit

Au Luxembourg, les contestations sur la conformité de la loi à la Constitution sont portées devant la Cour constitutionnelle. La procédure la plus utilisée et la plus courante pour présenter ces contestations est celle de la « question préjudicielle ».
La Cour de cassation est la juridiction de dernier ressort pour les procédures civiles et pénales.
Pour les procédures administratives, la plus haute juridiction est la « Cour Administrative ».

MacauEdit

La cour suprême de Macao est la Cour d’appel final (portugais : Tribunal de Última Instância ; chinois : 澳門終審法院).

Mexique

La Cour suprême de justice de la nation (espagnol : Suprema Corte de Justicia de la Nación) est la plus haute juridiction du Mexique.

Les Pays-BasEdit

La grande salle d’audience de la Cour suprême des Pays-Bas.

Aux Pays-Bas, la Cour suprême des Pays-Bas est la plus haute juridiction. Ses décisions, appelées « arresten », sont absolument définitives. Il est interdit à la cour de tester la législation par rapport à la constitution, en vertu du principe de la souveraineté des États généraux ; la cour peut cependant tester la législation par rapport aux traités tels que la Convention européenne des droits de l’homme. En droit administratif, il existe, outre le Hoge Raad, d’autres cours d’appel suprêmes. La juridiction suprême compétente dans ce domaine dépend de l’objet du litige. La plus importante de ces juridictions est le département de la justice du Conseil d’État (Afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State).

NigeriaEdit

La Cour suprême est la plus haute juridiction du Nigeria. La Cour suprême régit principalement dans les litiges entre les États et/ou le gouvernement fédéral. Un autre pouvoir de la Cour suprême repose sur son autorité pour superviser toute décision sur les élections présidentielles et la durée des mandats.

PhilippinesEdit

Bien que les Philippines soient généralement considérées comme une nation de droit civil, sa Cour suprême est fortement modelée sur la Cour suprême américaine. Cela peut être attribué au fait que les Philippines ont été colonisées à la fois par l’Espagne et les États-Unis, et le système de lois des deux nations a fortement influencé le développement des lois et de la jurisprudence philippines. Même si le corpus des lois philippines reste essentiellement codifié, le code civil philippin reconnaît expressément que les décisions de la Cour suprême « font partie de la loi du pays », appartenant à la même catégorie que les lois. La Constitution philippine de 1987 accorde également explicitement à la Cour suprême le pouvoir de contrôle judiciaire des lois et des actions de l’exécutif. La Cour suprême est composée d’un juge en chef et de 14 juges associés. Elle siège soit en banc, soit en divisions, selon la nature de l’affaire à trancher.

République populaire de ChineEdit

Dans le système judiciaire de la Chine continentale, la plus haute cour d’appel est la Cour suprême populaire. Celle-ci supervise l’administration de la justice par tous les tribunaux populaires « locaux » et « spéciaux » subordonnés, et constitue le tribunal de dernier recours pour l’ensemble de la République populaire de Chine, à l’exception de Macao et de Hong Kong.

PortugalEdit

Au Portugal, il existe plusieurs cours suprêmes, chacune ayant une juridiction spécifique :

• La Cour suprême de justice (Supremo Tribunal de Justiça) – pour les affaires judiciaires (civiles et pénales);
• Le Tribunal constitutionnel (Tribunal Constitucional) – pour les affaires constitutionnelles ;
• Le Tribunal administratif suprême (Supremo Tribunal Administrativo) – pour les questions administratives et fiscales;
• La Cour des comptes (Tribunal de Contas) – pour le contrôle des dépenses publiques.

Jusqu’en 2003, une cinquième cour suprême existait également pour la juridiction militaire, il s’agit du Tribunal militaire suprême (Supremo Tribunal Militar). Actuellement, en temps de paix, la cour suprême pour les questions de justice militaire est la Cour suprême de justice, qui comprend désormais quatre juges militaires.

République de ChineEdit

En République de Chine (Taïwan), il existe trois différents tribunaux de dernier ressort :

• Cour suprême de la République de Chine (中華民國最高法院) : affaires civiles et pénales.
• Cour administrative suprême de la République de Chine (中華民國最高行政法院) : affaires exécutives.
• Conseil des grands juges (大法官會議) : interprétation de la Constitution, interprétation des lois et règlements, dissolution des partis politiques en violation de la Constitution, jugement des mises en accusation contre le président ou le vice-président.

Le Conseil des grands juges, composé de 15 juges et traitant principalement de questions constitutionnelles, est le pendant des cours constitutionnelles dans certains pays.

Ces trois cours relèvent directement du Yuan judiciaire, dont le président fait également office de juge en chef au sein du Conseil des grands juges.

ÉcosseÉdit

Fondée par une bulle papale en 1532, la Court of Session est la cour civile suprême d’Écosse, et la High Court of Justiciary est la cour pénale suprême. Cependant, la plus haute juridiction absolue (à l’exclusion des affaires pénales) est la Cour suprême du Royaume-Uni.

EspagneEdit

La Cour suprême espagnole est la plus haute juridiction pour toutes les affaires en Espagne (privées et publiques). Seules les affaires liées aux droits de l’homme peuvent faire l’objet d’un recours auprès du Tribunal constitutionnel (qui statue également sur les actes conformes à la Constitution espagnole).
En Espagne, les hautes cours ne peuvent pas créer de précédents contraignants ; cependant, les tribunaux de rang inférieur observent généralement les interprétations de la Cour suprême. Dans la plupart des affaires de droit privé, deux arrêts de la Cour suprême soutenant une demande sont nécessaires pour faire appel à la Cour suprême.
Cinq sections forment la Cour suprême espagnole :

• La première section juge les affaires de droit privé (y compris le droit commercial).
• La section deux décide des recours en matière pénale.
• La section trois juge les affaires administratives et contrôle les pouvoirs normatifs du gouvernement.
• La section quatre est consacrée au droit du travail.
• La section cinq est consacrée à la justice militaire.

Il existe également une cour constitutionnelle séparée, le Tribunal Constitucional, qui a une fonction d’interprète suprême de la Constitution espagnole, avec le pouvoir de déterminer la constitutionnalité des actes et des statuts faits par tout organisme public, central, régional ou local en Espagne.

SuèdeEdit

En Suède, la Cour suprême, fondée en 1789, et la Cour administrative suprême, fondée en 1909, fonctionnent respectivement comme les plus hautes juridictions du pays. La Cour administrative suprême examine les affaires concernant les litiges entre les particuliers et les organes administratifs, ainsi que les litiges entre les organes administratifs, tandis que la Cour suprême examine toutes les autres affaires. Les juges sont nommés par le gouvernement. Dans la plupart des cas, les Cours suprêmes n’accordent l’autorisation de faire appel (prövningstillstånd) que si l’affaire implique la création d’un précédent dans l’interprétation de la loi. Les exceptions concernent les affaires pour lesquelles la Cour suprême est la juridiction de première instance. Il s’agit notamment d’une demande de nouveau procès dans une affaire pénale à la lumière de nouvelles preuves, et de poursuites engagées contre un ministre en exercice du gouvernement pour manquement grave à ses devoirs. Si une juridiction inférieure doit juger une affaire qui implique une question pour laquelle il n’y a pas d’interprétation établie de la loi, elle peut également renvoyer la question à la Cour suprême compétente pour obtenir une réponse.

SuisseEdit

En Suisse, la Cour suprême fédérale de Suisse est la juridiction d’appel finale. En raison du système de démocratie directe de la Suisse, elle n’est pas habilitée à contrôler la constitutionnalité des lois fédérales, mais le peuple peut invalider une proposition de loi par référendum. Selon une jurisprudence constante, la Cour est toutefois autorisée à contrôler la conformité de l’ensemble du droit suisse avec certaines catégories de droit international, notamment la Convention européenne des droits de l’homme.

Sri LankaEdit

A Sri Lanka, la Cour suprême du Sri Lanka a été créée en 1972 après l’adoption d’une nouvelle Constitution. La Cour suprême est la plus haute et la dernière cour supérieure d’enregistrement et est habilitée à exercer ses pouvoirs, sous réserve des dispositions de la Constitution. Les décisions de la Cour ont la priorité sur toutes les juridictions inférieures. Le système judiciaire du Sri Lanka est un mélange complexe de common law et de droit civil. Dans certains cas comme la peine capitale, la décision peut être transmise au Président de la République pour les demandes de clémence. Toutefois, lorsque la majorité des 2/3 du Parlement est en faveur du président (comme c’est le cas actuellement), les pouvoirs de la Cour suprême et de ses juges sont annulés car ils peuvent être démis de leurs fonctions conformément à la Constitution, si le président le souhaite. Par conséquent, dans de telles situations, l’autonomisation du droit civil disparaît.

Afrique du SudEdit

En Afrique du Sud, un système à « deux sommets » a existé de 1994 à 2013. La Cour suprême d’appel (SCA) a été créée en 1994 et a remplacé la division d’appel de la Cour suprême d’Afrique du Sud comme la plus haute cour d’appel dans les affaires non constitutionnelles. La SCA était subordonnée à la Cour constitutionnelle, qui est la plus haute juridiction en matière d’interprétation et d’application de la Constitution. Mais en août 2013, la Constitution a été modifiée pour faire de la Cour constitutionnelle l’unique cour suprême du pays, supérieure au SCA dans toutes les matières, constitutionnelles et non constitutionnelles.

ThaïlandeEdit

Historiquement, les citoyens faisaient appel directement au roi le long de sa route vers les lieux hors du Palais. Un roi thaïlandais tranchait tous les litiges. Sous le règne du roi Chulalongkorn, un département officiel pour les appels a été mis en place et, après que la Thaïlande ait adopté un gouvernement de style occidental, la Cour suprême thaïlandaise a été créée en 1891.

À l’heure actuelle, la Cour suprême de Thaïlande conserve le statut important de plus haute cour de justice du pays. Fonctionnant séparément de la Cour administrative et de la Cour constitutionnelle, le jugement de la Cour suprême est considéré comme définitif.

TurquieEdit

La Cour suprême, est l’une des quatre plus hautes autorités judiciaires de Turquie. La justice judiciaire est l’autorité de contrôle final des décisions et jugements émis par les tribunaux de première instance et que la loi ne laisse pas à une autre autorité judiciaire.

Les décisions de l’assemblée générale de la Cour d’appel sur l’unification des jugements sont contraignantes pour les juges. Il ne s’agit pas d’un organe d’appel distinct mais d’une assemblée de la Cour d’appel qui rend des décisions concernant les points de droit sur lesquels ses différentes chambres sont en désaccord.

Émirats arabes unisÉdit

Aux Émirats arabes unis, la Cour suprême fédérale des Émirats arabes unis a été créée en 1973 après l’adoption de la Constitution. La Cour suprême est la plus haute et la dernière cour supérieure d’enregistrement et est habilitée à exercer ses pouvoirs, sous réserve des dispositions de la Constitution. Les décisions de la Cour ont la priorité sur toutes les juridictions inférieures. Le système judiciaire émirien est un mélange complexe de droit islamique et de droit civil. Dans certains cas comme la peine capitale, la décision peut être transmise au président du pays (actuellement Khalifa bin Zayed Al Nahyan).

Autres juridictions de droit civilEdit

• Pour le Honduras, voir Cour suprême du Honduras.
• Pour le Pérou, voir Cour suprême du Pérou.
• Pour la Pologne, voir Cour suprême de la République de Pologne.
• Pour la Roumanie, voir Haute Cour de cassation et de justice.
• Pour l’Ouganda, voir Cour suprême de l’Ouganda.
• Pour l’Ukraine, voir Cour suprême de l’Ukraine.
• Pour l’Uruguay, voir Cour suprême de l’Uruguay.
• Pour le Vietnam, voir Cour suprême populaire du Vietnam.