Grâce à la couverture saturée des trucs nuls que disent les célébrités, on pourrait nous pardonner de penser que nos idoles sont épaisses comme des briques. (Exemple, par Britney Spears : « Je n’ai jamais vraiment voulu aller au Japon. Tout simplement parce que je n’aime pas manger de poisson. Et je sais que c’est très populaire là-bas, en Afrique »).
Mais pensez à l’image que vous donneriez si vous passiez une grande partie de votre journée à parler à des gens qui attendent que vous disiez quelque chose de stupide, pour pouvoir le poster comme appât à la haine et voir les clics affluer. Une minute, vous avez une défaillance cérébrale géographique momentanée, la suivante, vous êtes le nouveau cancre d’internet et la risée du monde entier.
Les scores de QI des célébrités : à prendre avec des pincettes
Internet regorge de canulars de scores de QI de célébrités entièrement inventés. C’est évident, vraiment : Les tests de QI ne sont pas obligatoires, et si vous avez obtenu un score faible, pourquoi le dire à qui que ce soit ?
Tom Cruise : 94 ; David Hasselhof : 73 ; John F Kennedy : 60. Tous posés avec assurance par divers sites. (Un QI de 60 signifie » déficience mentale légère « .) Le score de QI de JFK était » réellement » de 119 (du côté élevé de la moyenne). Mais il faut se demander : d’où viennent ces scores ? Pourquoi toutes ces célébrités s’assoient pour faire des tests de QI et partagent ensuite les résultats consternants ?
Les apparences peuvent être trompeuses. Célèbre, la bombe hollywoodienne Jayne Mansfield avait un score de niveau génie de 149. En fait, certaines célébrités que nous pourrions soupçonner de stupidité solide (ou du moins de moyenne commune) se retournent et nous choquent avec des résultats étonnamment élevés aux tests de QI. Arnold Schwarzenegger a un score de 135 ; Madonna a un niveau de génie à 140 ; Quentin Tarantino a un score de 160 (le même qu’Einstein).
Donc, gardez tout cela à l’esprit lorsque vous lisez la suite de l’article sur les numbskulls de célébrités. Peut-être que la vraie tête d’os ici est le test de QI.
Muhammad Ali : « Le plus grand pas le plus intelligent »
Internet regorge d’histoires sur le QI scandaleusement bas de Muhammad Ali – à 78 ans, il était à la « limite de l’incapacité mentale ». Mais, vraiment ? Utilisons quelques compétences de pensée critique de haut QI pour examiner les facteurs atténuants. Il a obtenu ce score lors de son test pour le service militaire – pour la guerre du Vietnam, à laquelle il était violemment et vocalement opposé. Est-ce qu’Ali a fait le test de QI à la corde ? Bien vu.
Et puis il y a le fait que le test de QI a été accusé d’être culturellement spécifique, ce qui signifie que les résultats peuvent être biaisés contre divers groupes ; par exemple, pas les blancs. Si l’on ajoute à cela son esprit foudroyant, ses élans de rimes proto-hip hop et ses citations citables (« Je suis si méchant que je rends la médecine malade »), cela ne semble pas être le profil d’un crétin.
Andy Warhol : Stupide comme un renard
Selon Internet, l’artiste pop Andy Warhol s’est traîné dans la vie avec le fardeau d’un QI » moyen bas » de 86. Bien qu’il ait cultivé une image splendidement vide (« Je suis une personne profondément superficielle »), il a réussi à passer l’université avec un diplôme, puis à devenir incroyablement riche et célèbre en faisant de l’art qui se moquait sournoisement des gens riches qui l’achetaient, ce qui l’a rendu riche. Pas vraiment un coup de dum-dum.
En plus, il a fait la prédiction la plus prémonitoire depuis Nostradamus quand il a dit : « Dans le futur, tout le monde sera mondialement connu pendant 15 minutes. » Nous appelons ce QI de 86 une faute de frappe.
Divers présidents américains : Une confédération de cancres ?
La remise en question des capacités cérébrales du chef d’État a une longue et fière histoire, mais un canular largement répandu en 2001 l’a porté à un tout autre niveau. L’actuel (à l’époque) Prez, GW Bush, aurait un QI pitoyable de 91 ; son prédécesseur immédiat Bill Clinton était au niveau super-cerveau 182.
Alors que GW était bien connu pour faire des commentaires abrutis (« Il est venu à mon attention, que la pollution de l’air pollue l’air ! »; il y a beaucoup de joyaux à choisir), 91 n’était pas gentil, et en effet une étude ultérieure l’a crédité d’un 125 respectable. (Bill Clinton a été rétrogradé à 137, soit trois points de moins que sa femme Hillary, presque présidente.)
Pour ce qui est des affirmations selon lesquelles Donald Trump aurait un QI de niveau génie de 156 : fake news.
Kim Kardashian : Stupid is as stupid does?
« Les vergetures sont ma plus grande peur de la vie. »
« North a une meilleure direction. Je ne pense pas que nous irons avec une autre direction. Je pense que le Sud est tellement stupide. C’est la chose la plus stupide qui soit. »
« Je déteste quand les femmes portent la mauvaise couleur de fond de teint. C’est peut-être la pire chose sur la planète quand elles portent leur maquillage trop clair. »
Personne ne connaît le score de QI de Kimmie. Peut-être est-elle un méga-cerveau à la Jane Mansfield dans des vêtements de crétin. Espérons que non – ce serait insupportable. Bien qu’il existe apparemment des recherches qui indiquent que les niveaux élevés d’oméga-3 nécessaires pour maintenir son gros ventre stimulent les fonctions cérébrales et les capacités cognitives. Prouvant une fois de plus que nous assistons à la disparition de la civilisation occidentale.
Le physicien lauréat du prix Nobel est manifestement un idiot
Au cas où vous penseriez que seules les célébrités narcissiques et vacuantes sont des imbéciles, considérez le physicien théorique américain Richard Feynman. Il a passé le test de QI à l’âge de 12 ou 13 ans et a obtenu un score carrément « moyen » de 125. Et a ensuite été considéré comme l’une des figures les plus brillantes et les plus influentes de son domaine, refaisant l’électrodynamique quantique et remportant le prix Nobel en 1965, tout en plaisantant sur son faible QI.
La morale de l’histoire : Les scores de QI sont suspects, et les articles en ligne sur les scores de QI sont très douteux. Il faudrait être un sous 90 pour croire le contraire.
0 commentaire