Le régime Flores rend l’administration responsable de libérer les enfants sans délai inutile afin d’accepter la garde d’un parent ou d’un parent adulte ou d’un programme agréé pour les jeunes. Lorsque la détention temporaire est jugée nécessaire pour le bien-être de l’enfant, la colonie exige que le gouvernement fournisse un régime adapté à l’âge de l’enfant, avec peu de restrictions, la possibilité de communiquer avec la famille et des normes adéquates de soins et de confort, y compris la nourriture, l’eau et les soins médicaux marginaux. Depuis 1997, des avocats interviennent régulièrement au nom des enfants d’immigrants et de leurs familles pour obliger le gouvernement fédéral à respecter les conditions du régime. Le gouvernement a déposé une lettre auprès du Ninth Circuit et a demandé à la cour d’annuler la décision du juge Dolly Gee du 24 juillet 2015, selon laquelle l’emprisonnement des familles d’immigrants par l’administration Obama violait l’accord de colonisation Flores de 1997, qui régissait le traitement et les conditions de détention des mineurs non accompagnés dans l’État. Le gouvernement soutient que le landgericht a commis une erreur en décidant que l’accord Flores s’applique aux mineurs accompagnés de non-citoyens et à leurs adultes non-citoyens. De plus, le gouvernement soutient que le tribunal de district a rejeté à tort la demande du gouvernement de modifier l’accord Flores. (Flores v. Lynch, 15.15.16) p> Certes, le président Clinton, Meissner et Virtue (qui soutenaient l’accord à l’époque) ne pouvaient certainement pas prédire comment Flores serait encore plus déformé dans les années à venir. Néanmoins, le rasoir d’Occam explique que la réponse la plus simple tend à être la bonne. L`explication la plus simple de l`action de l`administration Clinton sur la signature de Flores en 1997 est qu`elle avait les mêmes vues sur les lois d`asile que les groupes activistes, qu`ils devraient être plus lâches. En juin 2018, l`accord Flores a fait l`objet d`une attention accrue de la part du public lorsque Trump, son administration et ses partisans ont invoqué le FSA et la résistance démocratique pour justifier la politique de séparation familiale de l`administration Trump, où tous les adultes détenus à la frontière entre les États-Unis et le Mexique ont été persécutés et envoyés dans des prisons fédérales
, tandis que les enfants et les jeunes enfants ont été placés sous la supervision des États-Unis.
0 commentaire